Дело № 5-109/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2019 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,
с участием защитника Фокеева П.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Пономарева Александра Владимировича, <данные изъяты>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Пономарев А.В. совершил повторно проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, а именно:
21 ноября 2018 года в 20 час. 29 мин. в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил проезд регулируемого перекрестка <адрес> по запрещающему (жёлтому) сигналу светофора в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, после чего транспортное средство «<данные изъяты>» совершило наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1, который, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №2, после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №3 Правонарушение совершено Пономаревым А.В. повторно после привлечения к административной ответственности постановлением №18810078180001719968 от 24.06.2018 года,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Пономарев А.В. вину не признал, пояснив, что подъехал к перекрестку на мигающий зелёный сигнал светофора, который сменился на желтый, когда он уже без применения экстренного торможения не мог бы остановиться перед стоп-линией, в связи с чем закончил проезд перекрестка, в конце которого произошло столкновение с поворачивающим автомобилем «<данные изъяты>», а затем с припаркованными машинами.
Защитник Фокеев П.А. доводы Пономарева А.В. поддержал, а также полагал, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевший Потерпевший №4, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что не видели, как Пономарев А.В. проезжал перекресток, их машины были припаркованы.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Правонарушение совершено 21 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 февраля 2019 года.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-25.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Александра Владимировича по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Медведева