Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2020 от 13.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

14 февраля 2020 г.                         <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В., ознакомившись с жалобой Багаева В. Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ст. 7.32 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля <адрес> – руководитель департамента по контролю в сфере закупок Ульченко Н.В., № должностное лицо – директор государственного казенного учреждения <адрес> « Центр занятости населения городского округа Тольятти» Багаева В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.32 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Багаев В.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья полагает, что жалоба Багаева В.Н.,. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Юрисдикция Государственной инспекции финансового контроля <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Административное дело рассмотрено Государственной инспекцией финансового контроля <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административного расследования не проводилось.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Данное место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Багаева В. Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ст. 7.32 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ в виде административного штрафа, Ленинским районным судом <адрес> не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Автозаводской районный суд <адрес>, по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Багаева В. Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ст. 7.32 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ в виде административного штрафа, по делу об административном правонарушении, направить по подведомственности в Автозаводской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         О.В.Гороховик