Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2024 от 31.05.2024

Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 июля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Иванова Е.К., защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещерякова А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу со **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мещеряков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период с ********** часов **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**г., Мещеряков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе внезапно возникшей ссоры с С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего от полученных телесных повреждений легкомысленно, т.е. предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти С.В., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления таких последствий, при отсутствии каких-либо реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, вооружившись металлической ножкой от стула и пневматическим пистолетом марки ПМ (Макарова), применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, нанес ими, а также кулаками не менее 48 ударов по голове, лицу, рукам С.В., с приложением значительной физической силы. В результате преступных действий Мещерякова А.В. потерпевшему С.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые по признаку развития угрожающего жизни состояния причинили тяжкий вред здоровью; по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью, а также повреждения которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

После причинения Мещеряковым А.В. повреждений С.В. **.**.** на месте происшествия в **********, наступила смерть последнего, которая была констатирована **.**.** в ********** час. ********** мин. сотрудниками скорой медицинской помощи. Непосредственной причиной смерти С.В. явилась массивная кровопотеря вследствие тупой травмы головы, в состав которой вошли множественные ушиблено-рубленые раны лобной области, теменной области, височно-теменной области слева на фоне сильного алкогольного опьянения. Между причиненными Мещеряковым А.В. телесными повреждениями С.В. и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Мещеряков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Мещерякова А.В. следует, что в ********** г. по возвращении с вахты проходил лечение в ********** около недели. После выписки примерно с **.**.** жил у брата С.В. этого времени вместе каждый день они распивали спиртные напитки. **.**.** вместе с братом распивали водку, ближе к ********** часам спиртное закончилось, после чего решили лечь спать. Приблизительно в ********** часов проснулся от того, что хлопнула дверь квартиры, когда открыл глаза, увидел, что С.В. принес в пакете бутылки с суррогатным спиртом, прошел на кухню и начал распивать. Он с ним пить отказался и продолжил спать, через некоторое время С.В. стал его будить, вел себя неадекватно и агрессивно, просил найти еще спиртное. Подобным образом подходил три раза, но он всегда просил его успокоиться и отстать. Когда С.В. начал будить его в четвертый раз, то он не выдержал, разозлился, встал с дивана и стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица, точное количество не помнит. От ударов С.В. упал на диван, но потом поднялся, и ушел на кухню. От ударов кулаками у него вроде появился синяк под левым глазом, который сразу заплыл. После этого он снова лег спать, но буквально через 15-20 мин. С.В. опять вернулся в комнату и начал требовать найти спиртное. Он опять, разозлившись, встал с дивана подошел к стенке для телевизора, где в левом выдвижном шкафу взял металлический пистолет, взял его за ствол и рукоятью стал наносить С.В. удары в область головы, пока у него не потекла кровь. Точное количество ударов не помнит, но точно более 2-х, удары наносил с небольшим замахом, с достаточной силой. Рукоятка даже разлетелась на части. После первого удара С.В. упал на пол и последующие удары нанес ему лежащему на полу. Увидел, что у С.В. с головы потекла кровь на лицо, после чего бросил пистолет возле дивана. Когда выкинул пистолет, С.В. поднялся с пола и сразу ушел на кухню. Он снова лег на диван, начал смотреть фильм. Ближе к ********** часу в комнату опять зашел С.В., стал дергать его за ногу и просить, чтобы он пошел на улицу искать деньги на спиртное, пока открыты магазины. В этот момент, он обратил внимание на сломанную металлическую ножку от кухонного стула, предупредил, что даст этой палкой по голове, если не отстанет. Но С.В. его не слышал, после чего он поднял с пола металлическую ножку и начал наносить удары в область головы, от полученных ударов тот упал на диван и что-то начал говорить невнятное. Металлической ножкой нанес удары не менее 7 раз. Удары нанес не сильно, без сильного замаха, чтобы он просто успокоился. После этого выбросил металлическую ножку на пол возле дивана. Ему С.В. никакие телесные повреждения не наносил и не сопротивлялся. Потом С.В. немного полежал на диване и пошел на кухню. Примерно в ********** час. С.В. лег рядом с ним на диван, услышал, что С.В. захрипел и заснул вслед за ним. Проснувшись утром **.**.** около ********** часов, увидел на спинке дивана пятна крови, а самого С.В. нет, также увидел, что практически по всей квартире много крови, на полу кухни увидел С.В., который лежал весь в крови без признаков жизни. Испугался, стал с телефона С.В. вызывать скорую помощь, но не смог его разблокировать, у него денег на телефоне не было. Выбежал на улицу и прохожего мужчину попросил вызвать скорую помощь (т. **********). Подтвердил данные им показания при проверке показаний на месте (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Г. следует, что ее сын С.В. проживал по адресу г. **********. Последнее время работал вахтовым методом.

У младшего сына Мещерякова А. своего постоянного места жительства в г. ********** не было, проживал, где придется, хотя у него есть дом в **********. ********** обычно пил запоями. Может охарактеризовать его негативно, стал жестким и наглым, обманывал родственников, бездельничал. При ней в состоянии алкогольного опьянения вел себя дерзко и всегда что-то требовал. В состоянии алкогольного опьянения был довольно агрессивный, мог оскорбить, унизить.

С.В. может охарактеризовать только положительно, по характеру был спокойный, уравновешенный, не конфликтный. Ей известно, что С.В. ********** всегда старался выходить из запойного состояния и хотел работать. Не знала о том, что С.В. пустил Мещеряков А.В. к себе пожить. Они могли выпить спиртное вместе, но это было очень редко (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Л. следует, что **********

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д. следует, что к нему **.**.**г. в районе ********** часов возле подъезда подошел ранее неизвестный мужчина и попросил вызвать скорую помощь. Он набрал «112» и передал телефон для разговора с оператором, которому тот сообщил, что у него умер брат, а также назвал адрес. После этого мужчина передал ему обратно мобильный телефон и сказал, что у него умер брат, которого он обнаружил мертвым. Он обратил внимание, что у него на правой руке были сбиты костяшки до крови (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ А.Ш. следует, что Мещеряков А.В. и С.В. являются его сводными братьями. Мещеряков А. в последнее время нигде официально не работал, а если у него получалось уехать на работу вахтовым методом, то он быстро возвращался обратно. После чего долгое время сидел безработным, так как злоупотреблял спиртными напитками и долго не мог выйти из запоя, несколько раз лежал в ПНД. Раньше был спокойный и общительный, но больше года назад начал замечать изменения в его характере в худшую сторону. Когда был пьяный вел себя агрессивно, мог начать провоцировать конфликт и драку. Старший брат С.В. проживал один, работал вахтами, тоже злоупотреблял спиртными напитками, но мог вовремя остановиться. Охарактеризовать может положительно, по характеру был спокойный и неконфликтный. Также пояснил, что примерно за пять дней до событий ему звонил Мещеряков А.В. и просил занять денег, но он отказал, затем звонил С.В. и также просил занять денег. Сказал, что они с Мещеряков А.В. находятся у него дома и не поехали на вахту (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что заступив на смену в составе бригады скорой помощи, **.**.** поступил вызов о том, что по адресу ********** умер С.В. Направившись по указанному адресу, на улице возле подъезда их встретил мужчина, который представился братом умершего, завел их в подъезд и провел в квартиру. Зайдя в квартиру, обратила внимание, что в коридоре на полу и стенах было много следов крови, после этого мужчина указал на труп, который лежал на полу в кухне, также мужчина пояснил, что он избил брата кулаками и железной палкой от стула. Ими была констатирована биологическая смерть, затем они составили акт, сделали сообщение в полицию (т. **********). Данные обстоятельства подтвердила свидетель Ж.З., показания которой также были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. **********).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр ********** обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, а также изъяты металлическая ножка серебристого цвета от стула, пневматический пистолет черного цвета. При входе в кухню обнаружен труп мужчины в положении лежа на полу. При осмотре трупа обнаружены в обеих глазничных областях головы кровоподтеки фиолетового цвета, кровоподтек на подборочной области головы трупа слева, ушибленная рана рубленного типа в левой подглазничной области (т. **********);

-из сообщения Мещерякова А.В. в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от **.**.** следует, что по адресу ********** скончался С.В. (т. **********);

-согласно сообщению фельдшера скорой помощи от **.**.**, по адресу ********** скончался С.В. (т. **********);

-согласно протокола явки с повинной Мещеряков А.В. добровольно сообщил о том, что **.**.** находясь в гостях у брата С.В. в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, причинил ему телесные повреждения, а именно бил кулаками по голове более 10 раз, рукояткой от пневматического пистолета не менее шести раз и металлической палкой не менее 10 раз. Все удары наносил в область головы и лица (т. ********** **********). В протоколе явки с повинной от **.**.** Мещеряков А.В. пояснил, что **.**.** вместе с братом распивал спиртные напитки, легли спать, после того как он проснулся брат пришел с дешевым спиртным, стал его распивать, когда оно стало у него заканчиваться он начал будить его, чтобы он нашел еще выпить. Он говорил ему отстань, но тот не понимал, пришлось нанести ему рукой по лицу несколько ударов, он ненадолго успокоился, ушел на кухню. Когда он уснул, брат снова стал его тормошить и не давать спать, он взял пневматический пистолет за ствол и рукояткой нанес несколько ударов по голове, чтобы успокоился. После чего тот успокоился, прилег полежать. Потом снова начал его тормошить и не давать спать, после чего он взял ножку от стула и нанес также несколько ударов по голове, чтобы успокоился. Утром обнаружил его на кухне, лежащим на полу, мертвым. После чего сразу же вызвал скорую помощь (т. **********);

-согласно акту медицинского освидетельствования от **.**.** у Мещерякова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. **********);

-согласно карте вызова скорой помощи, в ********** часа **.**.** вызвана скорая помощь С.В. по адресу ********** (т. **********);

-из протокола выемки следует, что из помещения морга отделения ГБУЗ РК Печорской ЦРБ изъяты образцы крови трупа С.В. (т. **********);

-произведен осмотр трупа С.В., что отражено в протоколе, обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран различных размеров (т. **********);

-из заключения эксперта №... следует, что при судебно–медицинском исследовании трупа С.В. обнаружены:

-тупая травма головы, в состав которой вошли множественные ушиблено-рубленые раны лобной области, теменной области, височно-теменной области слева; сильное алкогольное опьянения; массивная кровопотеря; ушибленные раны **********.

Причиной смерти явилась массивная кровопотеря вследствие тупой травмы головы, в состав которой вошли множественные ушиблено-рубленые раны лобной области, теменной области, височно-теменной области слева на фоне сильного алкогольного опьянения.

После причинения данной травмы пострадавший мог некоторое время (несколько часов) совершать активные действия (передвигаться, разговаривать) вплоть до потери сознания от нарастающего объема кровопотери. Данная тупая травма головы по признаку угрожающего жизни состояния причинила тяжкий вред здоровью.

Ушибленные раны ********** образовались прижизненно, от не менее тринадцати ударных воздействий твердых предметов, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, ушибленные раны ********** образовались прижизненно в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, кровоподтеки **********, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. **********);

-из заключения эксперта у Мещерякова А.В. обнаружены ссадины задней поверхности правого плеча в средней и нижней трети, задней поверхности правого предплечья в средней трети, задней поверхности левого предплечья в верхней трети, тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции 2-й фаланги, тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции основной фаланги, тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти, поясничной области слева. Могли образоваться в результате не менее восьми ударно-скользящих воздействий твердым предметом, возможно частей тела постороннего человека (т**********);

-из заключения эксперта №... следует, что на обнаруженной в ходе осмотра места происшествия бутылке водки «**********» выявлен след пальца руки Мещеряковым А.В. (т**********);

-согласно заключению эксперта №... кровь на спортивных штанах, на металлической палке, на пистолете, обойме, рукоятке могла произойти от С.В. (**********);

-в протоколе осмотра предметов отражены результаты осмотра, изъятых в ходе осмотра места происшествия спортивных штанов со следами бурого цвета, металлической ножки стула, на которой также имеются следы бурого цвета неопределенной формы, металлическая обойма от пневматического пистолета, на обойме имеются пятна бурого цвета (т. **********). А также произведен осмотр изъятых бутылок из-под водки и полимерных бутылок объемом по 100 мл. (т. **********).

Кроме того исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем верной, вину Мещерякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ установленной полностью.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной, в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Мещеряков А.В. не оспаривал и не отрицал, что именно его действиями в период с ********** часов **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**г Мещерякову А.В. были причинены многочисленные телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, подробно излагая обстоятельства совершенного преступления.

При этом судом отмечается отсутствие каких-либо существенных противоречий в показаниях Мещерякова А.В., напротив судом установлено, что они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе: показаниями свидетелей В.В. и Ж.З., пояснявших при каких обстоятельствах ими был обнаружен труп С.В.; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пневматический пистолет и металлическая ножка стула; заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой установлен характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных С.В., а также механизм их образования.

Между причиненными Мещеряковым А.В. телесными повреждениями С.В. и наступлением смерти последнего установлена прямая причинно-следственная связь, что установлено на основании заключения эксперта.

На умышленный характер действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует целенаправленный характер действий, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализация и множественное количество. В связи с чем суд приходит к выводу, что Мещеряков А.В. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, но, в момент нанесения ударов, не предвидел возможности наступления от данных действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», не вызывает сомнения поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему подсудимый Мещеряков А.В. причинил, используя в качестве оружия пневматический пистолет, нанося удары потерпевшему, его рукояткой, а также ножку стула, что подтверждается показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было произведено их изъятие, а также заключением экспертизы, согласно которой на металлической ножке стула и пневматическом пистолете имеются следы крови С.В.

На основании исследованных судом доказательств можно сделать вывод о том, что исключена возможность причинения установленных у потерпевшего телесных повреждений иными лицами.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности не имеют существенных противоречий, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о совершении Мещеряковым А.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Мещерякова А.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения от наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Суд, руководствуясь в том числе заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что преступление Мещеряковым А.В. совершено вне какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние (т. **********).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого.

Подсудимый Мещеряков А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, постоянного места работы не имеет, однако периодически работал вахтовым методом, по месту жительства на подсудимого поступали жалобы, охарактеризован посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, **********, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка **.**.** г.р., вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, вызвал скорую помощь потерпевшему, в ходе предварительного расследования давал признательные, изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мещерякову А.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя в период предварительного расследования показаний, вызов скорой помощи пострадавшему, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Мещерякова А.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления и явилось причиной его агрессивных действий по отношению к потерпевшему.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, сведения о личности Мещерякова А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что его исправление, предупреждение новых преступлений, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно исключительно в условиях изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания Мещерякову А.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч. 1, ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении Мещерякова А.В. не подлежат применению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Мещерякова А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом, не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Мещерякову А.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 131 ч. 2 УПК РФ вознаграждение, выплаченное за участие в качестве защитника - адвоката Шимлых В.Н. по назначению на предварительном, а также вознаграждение за участие в судебных заседаниях адвоката Шимлых В.Н., относится к процессуальным издержкам. Судом установлено, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, таким образом, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в уголовном деле, суд полагает, что основания для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мещерякову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Мещерякову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Мещерякову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период со **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Шимлых В.Н. в размере 13 826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек, а также за участие в судебном заседании адвоката Шимлых В.Н. в размере 6913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 20 коп., взыскать с Мещерякова А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко