Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2023 от 16.10.2023

70RS0009-01-2023-001334-93 Дело № 2 - 5382/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «НовоФинанс» к наследникам Востровой И. В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «НовоФинанс» обратилось в суд с иском к наследникам Востровой И. В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в сумме 77 500 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ между ООО МКК «НовоФинанс» и Востровой И.В. был заключен договор займа №__ о предоставлении займа в размере 31 000 руб. сроком до __.__.__. __.__.__ Вострова И.В. умерла. На дату смерти обязательство по указанному договору заемщиком не исполнено. Полагает, что задолженность следует взыскать с наследников умершего заемщика, принявших наследство.

Определением Северского городского суда ____ от __.__.__ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Вострова В.О.

Определением Северского городского суда ____ от __.__.__ дело по иску ООО МКК «НовоФинанс» к Востровой В.О. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины передано на рассмотрение по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту регистрации по жительства по адресу: ____ по адресу: ____, ____, ____.

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика своевременно направлялись в отделение почтовой связи по указанным адресам, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ между ООО МКК «НовоФинанс» и Востровой И.В. был заключен договор займа №__ о предоставлении займа в размере 31 000 руб. сроком до __.__.__ (л.д.7-9).

__.__.__ ООО МКК «НовоФинанс» передал заемщику денежные средства в размере 31 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

__.__.__ Вострова И.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №__ от __.__.__ (л.д.46-47).

    По договору займа №__ от __.__.__ образовалась задолженность в размере 77 500 руб., из которых: 31 000 руб. – основной долг; 46 200 руб. – проценты; 300 руб. - штраф.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 188/2022 открытого после смерти Востровой И.В., умершей __.__.__ следует, что __.__.__ к нотариусу нотариального округа ____ Баранову Р.М. с заявлением о принятии наследства обратилась внучка умершей - Вострова В.О.

__.__.__ на имя Востровой В.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на недополученную страховую пенсию по старости за ноябрь 2022 года в размере 19 330, 49 руб., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк» и ? долю квартиры, находящейся по адресу: ____, ____ ____ (л.д.74-76).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости- квартиры, находящейся по адресу: ____, ____, ____ составляет 1 514 554,39 руб. (л.д.61-65).

Исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, размер ? доли составляет 378 638,60 руб.

Ответчик Вострова В.О. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по договору займа.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с Востровой В.О. задолженности по договору займа в размере 77 500 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2525 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Востровой В. О. (ИНН <....>) в пользу ООО МКК «НовоФинанс» (ИНН 7017345158, ОГРН 1137017028169) задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 77 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина