Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2020 ~ М-33/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2020 года      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

    Установил:

ООО «Евро» обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Евро» и Андреевым В.Н. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. согласно п.1.1 договора займа. В настоящее время ООО МФО «Евро» поменяло наименование на ООО «Евро» и займодавец в долг заемщику передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были переданы заемщику в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед займодавцем в соответствии с условиями договора и в силу п.2 ст.809 ГК РФ. По п.4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщику займодавцу суммы займа, то есть за нарушение сроков возврата суммы займа, либо его части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб., который погашается в первую очередь. Должник обязательства по добровольному возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и процентов не исполнил.

Истец в лице директора ООО «Евро» Беловой Н.В. просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать почтовые расходы и юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Евро», извещенный о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на предыдущих судебных заседаниях выразил свое отношение к исковым требованиям, пояснив, что он с ними не согласен, так как за займом в размере <данные изъяты> руб. он обращался в ДД.ММ.ГГГГ года и затем выплатил по данному займу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с процентами, о чем имеется квитанция. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он в получении указанной суммы займа не нуждался, так как в организации по месту работы с ними был произведен полный расчет, выплачено единое денежное довольствие. О проверке правомерности требований должностных лиц ООО «Евро» он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>.

С учетом заявления представителя истца о рассмотрении иска без них, выраженного на судебных заседаниях мнения ответчика, суд рассматривает исковые требования по существу на данном судебном заседании в порядке заочного производства без участия ответчика Андреева В.Н.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО Микрофинансовая организация «Евро» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа денежных средств, где Заемщик согласно п.1.1, 1.2 обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за использование суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу процента в размере 1% (один процент) за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа.

Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременного возврата Заемщиков Займодавцу суммы займа, то есть за нарушения сроков возврата займа, либо ее части, либо процентов по настоящему договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны положения, относительно выплаты штрафа за нарушение сроков возврата займа.

Данный пункт имеет исчерпывающий перечень оснований наступления штрафных санкций в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу процента в размере 1% (один процент) за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед займодавцем в соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Факт предоставления Заемщику Андрееву В.Н. указанного займа в сумме <данные изъяты> руб. подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора.

Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также штрафа в случае невыполнения условий договора были согласованы с заемщиком в момент подписания договора займа и были известны ответчику, что подтверждается постраничными подписями сторон договора, которые никем не оспорены. Условия договора займа, равно как и сам договор, в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

Ответчиком ФИО1 в обоснование возражений против заявленных исковых требований представлена квитанция к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по договору займа в ООО МФО «Евро» <данные изъяты> рублей.

При этом суд обращает внимание, что истец просит взыскать сумму задолженности по займу, выданному ООО МФО «Евро» ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что предоставленная ответчиком квитанция не является доказательством по данному делу.

По результатам обращения ответчика по делу Андреева В.Н. в ОМВД Российской Федерации по Ибресинскому району, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос районного суда, где начальник СО ФИО8 указывает, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд считает доказанным, что Заемщик Андреев В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял перед Займодавцем – ООО МФО «Евро» обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов по договору займа надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, а именно: не уплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на судебном рассмотрении установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика в его пользу задолженности по основному долгу, штрафа, по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору Андреевым В.Н., материалы дела не содержат.

Суд считает, что условия договора о взыскании с заемщика Андреева В.Н. штрафа за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование займом соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условия об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа и пользование им, соответственно.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК Российской Федерации, должен соответствовать принципам разумности и справедливости, то размер штрафа, за несвоевременный возврата заемщиком займодавцу суммы займа (его части, процентов по нему) установленной договором займа в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованным.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика не уплаченную сумму займа – 15000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца ООО «Евро» о взыскании с <данные изъяты>. процентов в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя составили <данные изъяты> рублей.

При подаче иска ООО «Евро» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евро» с Андреева ФИО9 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 20 <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> (три тысячи) рублей.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евро» с Андреева ФИО10 за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья