Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 09.12.2022

Дело № 10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Таксимо                                          23 декабря 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

осужденного Кошева О.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 10.11.2022г., которым:

Кошев Олег Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 13.09.2017г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 29.11.2018г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- осужден по ч.1ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ и п.«в»ч.1ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.09.2017г. окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

заслушав доклад судьи Фурсова В.Н., мнение осужденного Кошева О.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 10.11.2022г. Кошев О.С. осужден за незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленным в общем порядке.

В части вопросов доказанности вины, квалификации действий подсудимого, обоснованности вида и размера наказания приговор сторонами не обжаловался. В указанной части обоснованность выводов приговора у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем, на указанный приговор осужденным Кошевым О.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с решением мирового судьи в части зачета времени содержания под стражей, указывая, что суд в нарушение требований ст.72 УК РФ не учел сроки его этапирования с 30.08.2022г. по 10.11.2022г. как один день за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В возражениях на поступившую апелляционную жалобу, государственный обвинитель Бидаев С.В. указывает, что приговор от 10.11.2022г. является законным и основанным на совокупности исследованных доказательств. Считает необоснованным доводы осужденного о необходимости зачета времени его содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку осужденный в указанный им период отбывал наказание по приговору Муйского районного суда РБ от 13.09.2017г. На основании изложенного просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.1ст.389.9 УПК РФ и ч.1ст.318.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, при этом суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положений пп.2,3ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1ст.307 УПК РФ резолютивная часть приговора должна, кроме прочего, содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п.1ч.6ст.105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Указанные требования закона мировым судьей при постановлении приговора выполнены. Выводы мирового судьи о необходимости зачета в срок назначенного обжалуемым приговором лишения свободы периода содержания Кошева О.С. с 10.11.2022г. до дня вступления приговора в законную силу обоснованны и мотивированы со ссылкой на нормы закона.

Как установлено судом, Кошев О.С. был заключен под стражу 02.06.2022г. в рамках исполнения постановления Муйского районного суда РБ от 29.11.2018г. об отмене условного осуждения по приговору этого же суда от 13.09.2017г., тем самым осужденный фактически приступил к реальному отбыванию назначенного ему наказания. В последующем для участия в рассмотрении настоящего уголовного дела он был этапирован в ИВС ОМВД по Муйскому району в порядке, установленном ст.77.1 УИК РФ. По результатам судебного разбирательства в отношении Кошева О.С. 10.11.2022г. вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, мировым судьей верно были применены положения п.«в»ч.3.1ст.72 УК РФ о зачете времени содержания Кошева О.С. с 10.11.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, поскольку вопреки доводам жалобы, коэффициенты кратности, предусмотренные ст.72 УК РФ, на стадии исполнения приговора с 02.06.2022г. до 10.11.2022г., в том числе в период направления осужденного из исправительного учреждения в изолятор временного содержания по месту проведения судебного разбирательства, не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 11 ноября 2022 года в отношении Кошева Олега Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                        В.Н. Фурсов