Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-799/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1207/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001149-30

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                             10 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе судьи Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с иском к Карповой Н.В. с требованием о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, заключенному с АО «ОТП Банк», возникшей в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 113194,03 рублей, которая состоит из основного долга в размере 48554,29 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 63549,18 рублей, комиссии в размере 1090,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3463,88 рублей.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ответчиком Карповой Н.В., с одной стороны, и АО «ОТП Банк», с другой стороны, заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

<дата> банк уступил права требования к ответчику истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В период с <дата> по <дата> ответчиком по кредитному договору было внесено <данные изъяты>. В результате размер задолженности ответчика составил прежний - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Явку представителя АО «ОТП Банк» в суд не обеспечило. О рассмотрении дела третье лицо извещено. Об отложении рассмотрения дела не просили. Доказательства, истребованные судом, не представлены, письменного отзыва, возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание ответчик Карпова Н.В. не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, согласно адресной справке, заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дополнительно поступившие доказательства, материалы гражданского дела №, поступившие с судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита «ОТП Банк», в заявлении ответчик просила оформить и выпустить ей банковскую карту (лд. 8 оборот).

В тот же день стороны заключили договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а так же договор кредита по банковской карте, по условиям которого стороны предусмотрели размер кредитного лимита – <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>% годовых, плату за использование смс-сервиса в размере <данные изъяты>, стороны согласовали полную стоимость кредита по банковской карте в размере <данные изъяты> % годовых (лд. 9-10).

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (лд. 29) лимит по кредитной карте на снятие кредитных денежных средств установлен банком в размере <данные изъяты> в сутки, лимит на операции, совершаемые в торговых точках, не установлен, кредитный лимит определяется банком в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Ежемесячный минимальный платеж составляет <данные изъяты>% от суммы кредитного лимита или от суммы кредитной задолженности. Длительность льготного периода <данные изъяты> дней.

Установлено судом, что кредитный договор заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом, перечислил ответчику на счет денежные средства, что не оспорено ею, подтверждается выпиской по счету (лд. 22-29), расчетом задолженности (лд. 13-21).

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Дата активации карты - <дата>.

В выписке по счету содержится информация об исполнении сторонами кредитного договора своих обязательств - выдаче банком ответчику кредитных денежных средств, погашениями по кредиту - платы за снятие наличных, платежей по договору, платы за обслуживание по договору, за использование смс-сервиса и т.д.).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдавая ответчику кредитные денежные средства, что зафиксировано в выписке по счету.

Кроме того, банком в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка задолженности по договору, о лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа, сроках его внесения и иная информация по договору, что не опровергнуто.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия кредитного договора.

Условиями договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Доказательств того, что между банком и Карповой Н.В. заключались иные кредитные договоры, стороны не представили, и на это не ссылались.

<дата> банк уступил права требования к ответчику - истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № от <дата> (лд. 43-48), о чем уведомил ответчика (лд. 36).

<дата> стороны договора уступки права требования подписали акт приема-передачи прав требования, где в пункте № значится договор, заключенный с ответчиком Карповой Н.В. (лд. 41).

В связи с неисполнением в период с <дата> по <дата> ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в ее адрес требование о погашении задолженности, проинформировав ее о востребовании суммы задолженности по договору (лд. 37).

Задолженность ответчика перед банком, и соответственно, истцом, с учетом всех уплат составила сумму <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, произведенным истцом.

Данный расчет истца судом проверен, признан обоснованным, сомнений он не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

На момент выставления требования размер задолженности ответчика зафиксирован банком и истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк и истец не осуществляли, что следует из представленных расчетов, и сторонами не оспорено.

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения истца <дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № был вынесен мировым судьей <дата> и отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по кредитному договору в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику. Исковое заявление поступило в суд <дата>.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что ею не оспаривается и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При таких обстоятельствах, в соответствие с правилами части 1 статьи 98, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карповой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты, заключенному с АО «ОТП Банк», возникшую в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 113194,03 рублей, которая состоит из основного долга в размере 48554,29 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 63549,18 рублей, комиссии в размере 1090,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,88 рублей, всего взыскать: 116657,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья                                                                              Т.В. Крымских.