Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-117/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1144/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000149-80

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                               17 апреля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Соколову Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковыми требованиями к Соколову А.В. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 122 470, 53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 649, 41 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «СОГАЗ» заявления Бугреева А.Н. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 68 919, 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления Тукаева Р.Ф. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 102 890 руб.

Согласно материалам дела гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «НАСКО» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также - Закон об ОСАГО) на основании поступившего от АО «СОГАЗ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 100 руб. были перечислены на счет АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72 370, 53 руб. были перечислены на счет САО «ВСК».

Поскольку на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с момента осуществления компенсационных выплат у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 122 470, 53 руб.

В судебное заседание истец, третье лицо явку своих представителей не обеспечили. Ответчик, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в его отсутствие и в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика Соколова А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Колесниковой А.В., была застрахована АО «НАСКО» по полису №

Вина ответчика Соколова А.В., нарушившего п. 12.8 ПДД, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «СОГАЗ» заявления Бугреева А.Н. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 68 919, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от АО «СОГАЗ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 100 руб. были перечислены на счет АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления Тукаева Р.Ф. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 102 890 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 72 370, 53 руб. были перечислены на счет САО «ВСК».

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у Российского Союза Автостраховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

В свою очередь, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, Российский Союз Автостраховщиков, выплативший компенсационные выплаты по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее по тексту также - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии с п. 9 ст. 15 указанного Федерального закона при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Судом установлено, что ответчик по делу в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в автоматизированную систему обязательного страхования не внесен и доказательств обратного не предоставлено.

Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления истцом страховой компании АО «СОГАЗ» денежных средств в сумме 50 100 руб. и страховой компании САО «ВСК» денежных средств в сумме 72 370, 53 руб., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности Соколова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.

Поскольку сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, с Соколова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в порядке регресса в размере 122 470, 53 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 649, 41 руб. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) к Соколову Александру Владимировичу (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Александра Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 122 470 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          М.С. Стяжкин