Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-320/2023;) от 10.08.2023

Дело №1-16/2024 (№ 1-320/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-002107-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                 г.Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Синицына А.М.. Галыбина Л.С., Разиной Е.И.,

потерпевшей С.Н.Г..,

подсудимого Семенова А.Р.,

защитника - адвоката Подольного Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенов А.Р., персональные данные судимого:

1) 22 апреля 2016 года (в несовершеннолетнем возрасте) Муромским городским судом Владимирской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Муромского городского суда от 23 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

2) 6 сентября 2016 года (в несовершеннолетнем возрасте) мировым судьей судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

3) 17 марта 2017 года (в несовершеннолетнем возрасте) мировым судьей судебного участка №7 г.Мурома и Муромского района Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 28 октября 2019 года, по п.«в» ч.2 ст.115, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 27 апреля 2018 года по постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 16 апреля 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней;

4) 15 ноября 2019 года Муромским городским судом Владимирской области по ст.264.1 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

5) 27 января 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

6) 2 февраля 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по ст.264.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

7) 1 марта 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 июня 2022 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 27 дней, снят с учета 12 мая 2023 года в связи с отбытием основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 1 июня 2023 года - 1 год 9 месяцев 26 дней;

осужденного:

8) 1 июня 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 26 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто 9 октября 2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 12 февраля 2024 года отбытый срок составляет 7 месяцев 26 дней, не отбытый - 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Семенов А.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от           1 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, Семенов А.Р. был осужден ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

26 мая 2023 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Семенов А.Р., имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства: .....

В это же время у Семенова А.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери С.Н.Г. , проживающей также по указанному адресу, возник преступный умысел на нанесение ей побоев и причинение физической боли. Во исполнение своего преступного умысла Семенов А.Р. 26 мая 2023 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: .... с целью причинения физической боли приблизился к Семеновой Н.Г. и действуя умышленно нанес ей один удар кулаком в левую теменную область головы и один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив последней сильную физическую боль.

В результате указанных умышленных действий Семенова А.Р. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной области головы, кровоподтека в левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

         Подсудимый Семенов А.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний Семенова А.Р. в качестве подозреваемого, содержащихся в протоколе его допроса от 10 июля 2023 года, следует, что       26 мая 2023 года он находился с мамой Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: ...., в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа находясь в кухне указанной квартиры между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, он разозлился на Потерпевший №1, подошел к ней и нанесодин удар кулаком в левую теменную область головы и один удар кулаком в область нижней челюсти слева, а затем покинул помещение квартиры. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-50).

Данные показания были полностью подтверждены Семеновым А.Р. при проведении проверки показаний на месте 21 июля 2023 года, в ходе которой последний показал на место совершения преступления - помещение кухни ...., а также продемонстрировал механизм нанесения ударов Потерпевший №1 (л.д.63-66).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Семенов А.Р. приходится ей сыном, которого она охарактеризовала как агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. 26 мая 2023 года она находилась дома совместно с Семеновым А.Р. по адресу: ...., Семенов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Семенов А.Р. подошел к ней и нанесодин удар кулаком в левую теменную область головы и один удар кулаком в область нижней челюсти слева, отчего она испытала сильную физическую боль. Семенов А.Р. покинул помещение квартиры, а она обратилась в больницу за медицинской помощью. В настоящее время Семенов А.Р. принес ей извинения, которые она приняла (л.д.44-45).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля №1 следует, что при обращении Потерпевший №1 в травматологическое отделение Центральной районной больницы у нее наблюдался отек мягких тканей, болезненность при пальпации в левой теменной области головы, кровоподтеки в левой скуловой области, болезненность при пальпации нижней челюсти слева, им был поставлен диагноз ушибы мягких тканей головы, Потерпевший №1 оказана необходимая медицинская помощь ( 53-56).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля №2 (участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Муромский») следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий в рамках материала, находящегося у него на исполнении, была установлена причастность Семенова А.Р. к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (л.д.51-52).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в помещении кухни .... (л.д.9-12).

Согласно заключению эксперта № 344 от 12 июля 2023 года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной области головы, кровоподтека в левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали вреда здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.60, 19).

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от         1 марта 2021 года, вступившем в законную силу 12 марта 2021 года, Семенов А.Р. осужден за совершение умышленного насильственного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.25-28).

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину Семенова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 РФ.

При этом вывод о виновности Семенова А.Р.в совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывает как на показаниях самого Семенова А.Р., в показаниях которого суд не усматривает признаков самооговора, так и на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей №1, №2

Признавая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. О достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, заключением эксперта о характере, механизме образования, степени тяжести, локализации телесных повреждений.

Действия Семенова А.Р. являлись умышленными, о чем свидетельствует их характер, способ совершения, Семенов А.Р. является сыном Потерпевший №1, значительно моложе ее по возрасту и сильнее, его действия достигли результата, так как после них Семенов А.Р. покинул квартиру, поэтому его умыслом охватывалось причинение физической боли потерпевшей.

Оснований считать, что подсудимый находился в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, не имеется, поскольку опасности для него потерпевшая не представляла.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Семенова А.Р. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающиеоснования сомневаться в том, что подсудимый Семенов А.Р. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

(данные изъяты)

С учетом вышеуказанного заключения, данного группой компетентных профессиональных экспертов, использовавших в ходе проведения экспертизы клинико-психопатологические исследования в сочетании с анализом сомато-неврологического состояния, с анализом медицинских документов и материалов уголовного дела, учитывая поведение Семенова А.Р. в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Семенов А.Р. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, (данные изъяты), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение в КОС № 1 поступали жалобы, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Домоуправ» в должности разнорабочего характеризуется положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова А.Р., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в форме объяснения (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые Семенов А.Р. подтвердил при проверки показаний на месте, участие в осмотре места происшествия, в ходе которых Семенов А.Р. указал на место совершения им преступления, количество нанесенных ударов потерпевшей, а также продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.9-12, 48-50, 63-66), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, которые Потерпевший №1 приняты, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в том числе заболевания признанного заключением эксперта № 62а от 16 января 2024 года, молодой возраст подсудимого, наличие отца, имеющего инвалидность первой группы, бабушки пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в виде рецидива преступлений, указанного органом дознания в обвинительном акте, суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 19 марта 2003 года №3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, является в том числе, лицо, судимое за преступление, совершенное с применением насилия, следовательно, судимость применительно к этой ситуации является обязательным признаком состава преступления.

Признание в данной ситуации рецидива преступлений по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 1 марта 2021 года обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд не соглашается с указанием органа дознания на возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова А.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения влияло на его поведение в момент совершения преступления, стороной обвинения суду не представлено и в материалах дела не имеется. В этой связи, несмотря на нахождение Семенова А.Р. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания в этом случае такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения Семенову А.Р. наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает          Семенову А.Р. обязательные ограничения, предусмотренные данной статьей, а также возлагает обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от           1 июня 2023 года Семенов А.Р. был осужден по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 26 дней.

Согласно сведений УИИ наказание в виде обязательных работ отбыто, Семенов А.Р. снят с учета 9 октября 2023 года.

Вместе с тем, поскольку преступление, за которое осуждается Семенов А.Р. настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 1 июня 2023 года, окончательное наказание Семенову А.Р. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом обстоятельств дела и в целях назначения справедливого наказания - путем полного сложения наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.

При этом отбытое Семеновым А.Р. наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 1 июня 2023 года, что в перерасчете обязательных работ (300 часов) составляет 2 месяца 15 дней ограничения свободы, подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 1 июня 2023 года не отбыто, подлежит зачету с учетом фактического отбытия - 7 месяцев 26 дней.

Семенов А.Р. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

До вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для избрания в отношении Семенова А.Р. меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 1 июня 2023 года, окончательно назначить Семенову А.Р. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 26 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Семенову А.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований округ Муром и Муромский район Владимирской области.

Возложить на осужденного Семенова А.Р. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания Семенову А.Р. наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое Семеновым А.Р. наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 1 июня 2023 года (с учетом перерасчета срока обязательных работ на ограничение свободы) составляющее 2 месяца 15 дней, а также фактически отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами -             7 месяцев 26 дней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Т.В. Мельник