Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-596/2022 от 14.06.2022

    Дело №2-812/2022        

УИД 29RS0017-01-2022-000997-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                     21 декабря 2022 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

с участием истца Пашиной А.А.,

представителя истца Щеголихиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Пашиной А.А. к Пошлякову С.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Опехтиной В.А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пашина А.А. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Пошлякову С.А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО1 Другие наследники первой очереди наследство не принимали. Ранее ФИО7, который по отношению к истцу приходится дедом (отцом матери истца), принадлежала доля в 1476 га в праве на землю и расположенный на нем дом. После смерти ФИО7 наследство приняла ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО8 наследство принял ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последний на момент смерти владел указанным земельным участком и домом в силу положений ст. 1152 ГК РФ. С учетом неоднократного уточнения исковых требований просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №; признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Опехтина В.А., в качестве третьих лиц администрация МО «Павловское сельское поселение», Опехтина А.А.

Истец Пашина А.А. и ее представитель Щеголихина И.Р. в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно вступившему в законную силу определению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2020 г. по гражданскому делу № ФИО8 приняла наследство в виде квартиры и денежных вкладов после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником принявшим наследство после смерти ФИО8

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельством на права собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО7 постановлением Главы администрации Калитинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,1476 га по адресу: д. Тимошинская Калитинского сельсовета.

Из сообщения администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, предоставленный ФИО7 на основании постановления Главы администрации Калитинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство на права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Земельный участок расположен в границах д. Тимошинская и паевым участком не является. На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка и жилого дома нотариусом не выдано.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН подтверждается, что в настоящее время права на спорные земельный участок и жилой дом ни за кем не зарегистрированы.

Принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, ФИО1 после смерти ФИО8, и ФИО8 после смерти ФИО7, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований включения в состав наследственного имущества ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № и признания на указанные доли права собственности за ФИО2

В силу положений ч.5 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права ФИО2 на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пашиной А.А. к Пошлякову С.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Опехтиной В.А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Пашиной А.А. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Пашиной А.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                 А.Г. Тимошенко