Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2019 от 27.02.2019

Дело № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Герасимова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

статья 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ – разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» пройти в служебную автомашину для следования в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства по материалу проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова С.Н., вел себя агрессивно, отказывался ехать, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в отношении Герасимова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Герасимов С.Н. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства дела не помнит, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» пройти в служебную автомашину для следования в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства по материалу проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова С.Н., а именно, стал вести себя агрессивно, говорил, что никуда не поедет, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. От дачи объяснений Герасимов С.Н. отказался.

Согласно объяснению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Герасимовым С.Н., у них возник скандал, Герасимов С.Н. начал вести себя вызывающе, размахивать руками, в связи с чем она позвонила участковому уполномоченному полиции. По приезду УУКП ФИО1 представился Герасимову С.Н., объяснил причину приезда и попросил пройти с ним. На требования сотрудников полиции, Герасимов С.Н. пройти отказался, стал вести себя вызывающе, ругался с ними, в связи с чем сотрудники полиции предупредили Герасимова С.Н. о применении к нему физической силы. Несмотря на сделанное предупреждение, Герасимов С.Н. законных требований не выполнил, в отношении Герасимова С.Н. была применена физическая сила и специальные средства. В момент применения физической силы Герасимов С.Н. оказывал сопротивление. Аналогичные объяснения были даны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП ФИО1 и объяснению Бастракова А.М. ДД.ММ.ГГГГ к дежурному ФИО1 обратилась ФИО3 с сообщением о том, что ее сожитель Герасимов С.Н.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, веден себя агрессивно, скандалит. Они совместно выехали по адресу: <адрес>. По приезду от ФИО3 поступило письменное заявление о проведении с Герасимовым С.Н. профилактической беседы. Увидев их, Герасимов С.Н. начал вести себя агрессивно, на вопросы не отвечал, препятствовал установлению обстоятельств происшествия, в связи с чем было принято решение доставить Герасимова С.Н. в МО МВД России «<данные изъяты>». На требование пройти к служебному автомобилю для следования в МО МВД России «<данные изъяты>», Герасимов С.Н. отказался, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками. Герасимову С.Н. было сделано предупреждение о применении в отношении него физической силы. Несмотря на сделанное предупреждение, Герасимов С.Н. требованиям не повиновался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. Во время применения физической силы Герасимов С.Н. оказал сопротивление, в отношении него были применены специальные средства – наручники, после чего Герасимов С.Н. был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ задержан на основании ст.27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечении правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» пройти в служебную автомашину для следования в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства по материалу проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова С.Н., вел себя агрессивно, отказывался ехать, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в отношении Герасимова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в эксплуатации транспортного средства, при наличии неисправностей, при которых его эксплуатация запрещена.

Таким образом, Герасимов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортом УУП ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также не отрицается Герасимовым С.Н..

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Герасимова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Герасимова С.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Герасимову С.Н. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Герасимова С.Н., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Согласно протокола № об административном задержании, Герасимов С.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения и водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Согласно акта № медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.Н. может содержаться под административным арестом.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении Герасимова С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД Советского района - МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина