Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2024 от 07.02.2024

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-137/2023

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10MS0012-01-2023-004867-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания +» Ткачук А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания +» (далее – ООО «Прионежская сервисная компания +», Общество, юридическое лицо), ИНН 1001293150, ОГРН 1151001001172, дата государственной регистрации – 10 февраля 2015 года, юридический адрес: 185002, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Муезерская, д.114, кв.1,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 сентября 2023 года ООО «Прионежская сервисная компания +» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Защитник ООО «Прионежская сервисная компания +» - Ткачук А.С., действующая на основании доверенности, с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой в суд, согласно которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «Прионежская сервисная компания +», юридическое лицо не было осведомлено о наличии настоящего административного дела и копия оспариваемого постановления не была получена привлекаемым лицом, в связи с направлением почтовой корреспонденции с использованием иной системы ее направления, нежели АО «Почта России». Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Прионежская сервисная компания +» отсутствует лицензия по управлению многоквартирными домами.

В судебное заседание законный представитель ООО «Прионежская сервисная компания +» и защитник Ткачук А.С., не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит ходатайство защитника ООО «Прионежская сервисная компания +» о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом, процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления 26 сентября 2023 года была направлена ООО «Прионежская сервисная компания +» заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу места нахождения юридического лица: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Муезерская, д.114, кв.1, почтовому отправлению был присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор №.

В соответствии с представленным в материалы дела почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющимся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе (л.д.103,104), почтовое отправление ООО «Прионежская сервисная компания +» было получено 03 октября 2023 года.

Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с 04 октября 2023 года по 13 октября 2023 года включительно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 14 октября 2023 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления представлена защитником ООО «Прионежская сервисная компания +» в суд 06 февраля 2024 года (л.д.105), то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления защитник ссылается на отсутствие уведомления ООО «Прионежская сервисная компания +» о рассмотрении дела, а также на неполучение копии оспариваемого постановления, поскольку почтовая корреспонденция направлялась в адрес привлекаемого лица не АО «Почта России», а с использованием иной системы направления почтовой корреспонденции.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления привлекаемым лицом получена 03 октября 2023 года (л.д.103), в связи с чем юридическое лицо могло обеспечить своевременное принятие мер для совершения юридически значимых действий и реализации право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Прионежская сервисная компания +» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное мировым судьей постановление, заявителем не представлено, учитывая, что риск неблагоприятных последствий ненадлежащего использования права на судебную защиту несет само юридическое лицо.

Доводы заявителя о направлении почтовой корреспонденции иной организацией почтовой связи, а не АО "Почта России", в адрес ООО «Прионежская сервисная компания +» судьей не принимаются, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение правил оказания услуг почтовой связи при направлении почтового отправления и его доставке сотрудниками почтового отделения АО "Почта России", которым она осуществлялась, в материалах дела отсутствуют.

Бездействие ООО «Прионежская сервисная компания +», не предпринимавшего мер к обжалованию постановления в установленный законом срок, указывает на злоупотребление своими правами, которыми оно наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, принимая во внимание значительность пропуска срока (более трех месяцев) подачи жалобы заявителем применительно к общему сроку обжалования постановления, а также тот факт, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования стороной защиты не приведено, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания +» Ткачук А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания +» отказать.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                              О.В. Кайгородова