Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 29.07.2022

Дело №1-20/1-2022

RS0018-01-2022-000274-44

Приговор

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Красногорского района Брянской области – Забора Д.С.,

подсудимого – Шмухлярова А.А.,

защитника – адвоката Колесникова И.Н., представившего удостоверение №306 и ордер №014663,

потерпевшей – Татковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмухляров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <данные изъяты>, гражданина

РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

20 мая 2022 года Шмухляров А.А., находясь по адресу: Брянская обл. Клинцовский район <адрес>, территория СНТ «Швейник», в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайоное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, придвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, лежащий на диване мобильный телефон, марки ВQ модели 1848 Step+, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 9208340359, принадлежащий Потерпевший №1 с которым вышел из дома во двор указанного домовладения. Во дворе домовладения, используя мобильный телефон потерпевшей, Шмухляров А.А. по средствам направления смс – сообщения выяснил баланс расчетного счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После этого, 21 мая 2022 года в 00 час. 58 мин. Шмухляров А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, извлек из мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 9208340359, оформленную на Потерпевший №1, установив ее в принадлежащий ему мобильный теленфон марки «Texet» модель TM-D429. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 9208340359, оформленную на Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк» «900», позволяющий управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Брянская обл. пгт. Красная Гора <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил незаконный перевод денежныхх средств в сумме 5000 руб. на банковский счет № банковской карты №, открытого на Свидетель №1, тем самым похитил денежные средства в размере 5000 руб.

Подсудимый Шмухляров А.А. в судебном заседании показал, что 20 мая 2022 года он приехал на дачу к своей матери Свидетель №3, там находился ее сожитель Свидетель №2 и его бабушка Потерпевший №1 В ходе разговора с бабушкой он попросил у нее в долг денежных средств. Она ему ответила, что у нее денежные средства имеются только на банковской карте. Тогда он предложил Потерпевший №1 произвести денежный перевод, но она отказалась. В какой-то момент, он заметил, что телефон потерпевшей лежал на диване, а она сидела рядом. Отвлекая потерпевшую разговором, он незаметно забрал ее телефон и вышел из дома. Во дворе он установил количество денежных средств на ее банковской карте по средствам смс сообщения на номер «900». Далее он извлек из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту и вставил ее в свой мобильный телефон. После этого, он произвел перевод денежных средств в размере 5000 руб. на расчетный счет банковской карты, которая была в его пользовании, но принадлежала Томышевой. Далее, он вернул сим-карту в телефон потерпевшей и не заметно вернул телефон на диван. Через некоторое время он уехал к себе домой. На следующий день к нему в гости пришла его мать и бабушка, которая обнаружила пропажу денежных средств. Он не отказывался от того, что совершил хищение с расчетного счета, сразу признался. Причиненный ущерб он Потерпевший №1 возместил, в содеянном раскаивается, вину признает.

Виновность подсудимого Шмухляров А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что в 2016 году ею был открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Указанным счетом она пользовалась по средствам банковской карты. На данный счет ей поступали социальные выплаты и пенсия, размер которой 13 000 руб. Кроме этого, она пояснила, что в ее пользовании имеется мобильный телефон без функции смартфона, номер сим-карты данного телефона 9208340359.

20 мая 2022 года в вечернее время она приехала в <адрес> Брянской области к своей дочери, с которой они поехали на дачу в <адрес> Клинцовского района, дачное общество «Швейник». Примерно в 21 час. на дачу к дочери приехал ее сын – Шмухляров А.А. В ходе беседы с ним, Шмухляров А.А. попросил у нее денег, на что она ему ответила, что наличных денег у нее нет, имеются деньги на карточке. На это, Шмухляров А.А. ей пояснил, что она может перевести ему денег путем электронного платежа. Она отказала ему в переводе, хотя неоднократно она передавала ему небольшие суммы денежных средств.

На следующий день, она и ее дочь поехали в гости к Шмухляров А.А. по адресу: <адрес> <адрес> Для того, чтобы снять со счета денежные средства она зашла в ближайший магазин «Пятерочка» и при выполнении определенных манипуляций в банкомате выяснила, что на ее расчетном счете отсутствует 5000 руб., которые там находились. Ей стало сразу понятно, что данные деньги мог похитить только Шмухляров А.А., когда она находилась на даче у дочери, так как он вел там себя странно, часто выходил из дома по надуманным причинам. Зайдя в комнату общежития, где проживает подсудимый и его сожительница, она предъявила претензии по поводу кражи ее денежных средств. Шмухляров А.А. не отказывался и сразу признался, что украл эти деньги путем электронного перевода на другой расчетный счет. При этом разговоре присутствовала Свидетель №3 и Свидетель №4 Позже, когда она приехала в пгт. Красная Гора Брянской обл. она пришла в отделение ПАО Сбербанк, где ей произвели распечатку движения денежных средств по ее банковской карте. Она выяснила, что перевод в размере 5000 руб. был произведен 21.05.2022 г. в ночное время. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном размере, данный ущерб для нее значительным не является, так как 5000 руб., по ее мнению не существенная сумма денежных средств, которая не влияет на ее финансовое благополучие.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что проживает по адресу: Брянская обл. г. Клинцы <адрес> со своим сожителем Шмухляров А.А., с тремя несовершеннолетними детьми, совершеннолетней дочерью и внучкой. 20 мая 2022 г. Шмухляров А.А. ездил на дачу к своей матери Свидетель №3, вернулся он от туда очень поздно. 21 мая 2022 г., когда они все находились в общежитии по адресу: <адрес> ком.4, к ним в гости приехали мать и бабушка Шмухляров А.А. Через некоторое время, Потерпевший №1 – бабушка подсудимого, ушла в магазин «Пятерочка», а когда пришла то объявила, что с ее банковского счета пропало 5000 руб. На это Шмухляров А.А. сказал, что деньги с ее расчетного счета взял он и пообещал вернуть в ближайшее время.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что 20.05.2022 г. к ней в гости приехала ее мать Потерпевший №1, с которой они поехали на дачу, по адресу: дачное общество «Швейник» <адрес>. В это время на даче находился ее сожитель Свидетель №2 Примерно в 21 час. к ним на дачу приехал ее сын Шмухляров А.А., которого Потерпевший №1 пригласила по телефону предварительно. В ходе разговора с потерпевшей она слышала, как он просил у нее деньги, на что получил отказ, так как наличных денег при себе у матери не было. Шмухляров А.А. выходил несколько раз из дома по каким-то причинам, а около 01 час. уехал. 21.05.2022 года она с матерью поехали в гости к подсудимому по адресу: <адрес> ком.4. Когда они были в гостях, то Потерпевший №1 пояснила, что ей нужно выйти в магазин и снять с банковской карты деньги, после чего ушла. Вернувшись, она пояснила, что на ее расчетном счете отсутствует 5000 руб. и предъявила ее сыну по этому поводу претензии. Шмухляров А.А. признался, в том, что деньги похитил он и пообещал их вернуть. После этого, ее мать уехала в Красногорский район Брянской обл., где она постоянно проживает. Ей известно, что Шмухляров А.А. вернул деньги потерпевшей в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: Брянская обл. г. Клинцы <адрес> со своей малолетней дочерью, с матерью, с ее сожителем Шмухляров А.А. и их тремя малолетними детьми. У нее в пользовании имеется банковские карты Сбербанк «Мир Социальная» и «МИР МОМЕNTUM R». Последнюю банковскую карту она передала в пользование подсудимому около полугода тому назад. В ее телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которым она постоянно пользуется. 21 мая 2022 года при работе в данном приложении она увидела, что на расчетный счет указанной банковской карты в 00:58 мин. поступило 5000 руб. от Потерпевший №1 Данному факту она значения не предала, так как последняя является бабушкой Шмухляров А.А. Через некоторое время, ей стало известно, что данная сумма денег была у Татковой похищена Шмухляров А.А..

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился по адресу: <адрес> Клинцовского района Брянской обл., дачное общество «Швейник». Примерно в 20 час. этого же дня на дачу приехали Свидетель №3 и ее мать. Потерпевший №1 и Свидетель №3 переначевали на даче и уехали в <адрес>. 21.05.2022 г. Свидетель №3 вернулась и рассказала, что ее сын похитил у ее матери с банковской карты 5000 руб. Кроме этого, она ему ничего не рассказывала.

Виновность подсудимого Шмухляров А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний Шмухляров А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-175), которым были проверены и уточнены показания обвиняемого Шмухляров А.А.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) о хищении с ее банковского счета 5000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-16), согласно которого был осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: Брянская обл. Клинцовский район <адрес> <адрес>, где Шмухляров А.А. совершил хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-28), согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-35), согласно которого в помещении <адрес> <адрес> в Клинцоском районе Брянской обл. был осмотрен мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта №***№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-87), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки ВQ модели 1848 Step+, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 9208340359.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-90), согласно которого был осмотрен принадлежащий потерпевшей мобильный телефон ВQ модели 1848 Step+, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 9208340359.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-112), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9A» модели М2006С3LG.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116), согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Свидетель №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-159), согласно которого у обвиняемого Шмухляров А.А. был изъят принадлежавший ему мобильный телефон марки «Texet» модели ТМ-<адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-162), согласно которого был осмотрен телефон обвиняемого Шмухляров А.А. марки «Texet» модели ТМ-<адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-141), согласно которого были осмотрены: отчет ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по банковской карте №, счет №, открытой в дополнительном офисе №, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной лицевой счет №, абонентский №.

Таким образом, виновность подсудимого Шмухляров А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 Из показаний указанных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 58 мин. Шмухляров А.А., находясь по адресу: Брянская <адрес> д. Вьюнка, территория СНТ «Швейник», в <адрес>, используя свой мобильный телефон, произвел незаконный перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее расчетного счета, тем самым похитив их.

Их показания суд находит последовательными, соответствующими друг другу. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Шмухляров А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Однако, суд исключает из обвинения Шмухляров А.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, так как потерпевшая пояснила, что 5000 руб., которые были похищены у нее подсудимым с банковского счета, не являются для нее значительной суммой.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шмухляров А.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи, находясь при этом под административным надзором.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шмухляров А.А. суд признает: наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей 2014 и 2021 г.р., возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что подсудимый изначально давал правдивые показания, что объективно сократило срок расследования по делу, состояние его здоровья, так как подсудимый является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает – рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Шмухляров А.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление без изоляции от общества не возможно.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Шмухляров А.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Шмухляров А.А. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шмухляров А.А. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого Шмухляров А.А. к содеянному, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях надлежащего исполнения указанного приговора Шмухляров А.А. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание физическое состояние подсудимого, количество несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, а также размер его пенсии, суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмухляров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 02 (Два) лет 06 (Месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шмухляров А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района Брянской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определив Шмухляров А.А. к отбытию наказание в виде 03 (Три) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шмухляров А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шмухляров А.А. исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Шмухляров А.А., в срок отбытия наказания, время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Texet» модели ТМ-<адрес> оставить по принадлежности у Шмухляров А.А.; телефон «Redmi 9A» модели М2006С3LG оставить по принадлежности у Свидетель №1; телефон ВQ модели 1848 Step+ оставить по принадлежности у Потерпевший №1; отчет ПАО «Сбербанк» и детализация оказанных услуг - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Шмухляров А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.