Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2021 ~ М-43/2021 от 13.01.2021

УИД:61RS0019-01-2021-000154-95

Дело № 2-852/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцевой ЮВ к Анисимову ВН о взыскании ущерба от преступления,

установил:

Зайцева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.06.2020 года Анисимов В.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст.73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Кроме того, № истицей потрачены на составление искового заявления. За свой счет истицей произведена экспертиза.

Просила суд взыскать в ее пользу с Анисимова ВН компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере № рублей, расходы по оплате услуг адвоката № рублей, расходы по оплате экспертизы № рублей.

Истец Зайцева Ю.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика № руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

Ответчик Анисимов В.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30 июня 2020 года по делу №1-6-21/2020 Анисимов В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ признано считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда установлено, что Анисимов В.Н. <дата>. около № часов № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, залез на капот автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Зайцевой Ю.В., после чего стал прыгать на крыше указанного автомобиля, что привело к повреждению капота крыши автомобиля, тем самым причинил последней материальный ущерб на сумму № рублей, который для Зайцевой Ю.В. является значительным.

Суд пришел к выводу, что ответчик своими действиями совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

В приговоре указывается на то, что в результате противоправных действий ответчика, причинен вред имуществу, принадлежащему Зайцевой Ю.В. на сумму № рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО "Центра судебной экспертизы и оценки НовЭкс" от <дата>. Заключением определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере № руб.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из закрепленной в ч. 4 ст.61 ГПК РФ статьи правовой нормы также следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом. Все другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст.56 ГПК.

Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, а в данном случае вина Анисимова В.Н. установлена постановлением суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о возмещении имущественного вреда правомерными, и считает необходимым взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением, в заявленном размере. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, услуги представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявленные ко взысканию расходы истца на оплату заключения специалиста ООО "Центра судебной экспертизы и оценки НовЭкс" подтверждены договором на проведение работ от 13.08.2019г., актом о выполненных работах и чеке об оплате на сумму 5000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от <дата>, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцевой ЮВ к Анисимову ВН о взыскании ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ВН в пользу Зайцевой ЮВ в счет возмещения ущерба № руб., судебные расходы в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.