Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2023 от 29.09.2023

66RS0007-01-2023-006850-47

№ 1-686/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Фадеевой Д.А.,

с участием подсудимого Паршакова А.В.,

защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПАРШАКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 21.07.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

04.09.2019 освобожден по отбытии наказания,

- 23.03.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

19.11.2021 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паршаков А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.09.2021, вступившим в законную силу 05.10.2021 в отношении Паршакова А.В. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление средней тяжести, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляют 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени связанного с работой, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07.12.2021 Паршаков А.В. встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге с избранным местом жительства по адресу <адрес> в г. Екатеринбурге, где инспектором ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022, вступившим в законную силу 04.08.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Паршакова А.В., был дополнен административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

26.10.2022 инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №1 Паршаков А.В. был ознакомлен с возложенными на него дополнительными административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Паршаков А.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 29.03.2023 умышленно без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> в г.Екатеринбурге, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места жительства не уведомлял. 04.04.2023, 11.04.2023 на регистрацию в ОП № 13 не явился, 14.04.2023 Паршаков А.В. объявлен в розыск по приказу № 186.

13.08.2023г. Паршаков А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Таким образом, своими действиями Паршаков А.В. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Паршаковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Паршаков А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Паршаков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Паршакова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Паршакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Как обстоятельства, характеризующие личность Паршакова А.В. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, работы без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Паршакова А.В. суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Паршакова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи отцу, имеющему тяжелое хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паршакова А.В. судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Паршаковым А.В. преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Паршакова А.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, правовых оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Паршакову А.В. наказания в виде исправительных работ, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ является лишение свободы, это исключает основания к применению положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАРШАКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения Паршакову А.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора и их копии оставить в прежнем положении.

Паршакова А.В. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья