№13-90/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2020 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Никулина М.В.,
при секретаре Боровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, заявление Финансового управляющего Хасановой Светланы Наспхалиевны - Зомитева С.Ю. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-25/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Казикенову Н.З., Хасановой (Казикеновой) С.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Хасановой С.Н. - Зомитев С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Хасановой (Казикеновой) Светлане Наспхалиевне, Казикенову Наспхали Зинуллаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2018 года Хасанова С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 27 февраля 2019 года финансовым управляющим Хасановой С.Н. утверждён Зомитев С.Ю. Поскольку недвижимое имущество является конкурсной массой Хасановой С.Н. и уже реализовано посредством публичного предложения в ходе торгов, необходимость в сохранении ареста отпала.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку неявка сторон не является препятствием рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из анализа главы 13 ГПК РФ следует, основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.
В судебном заседании установлено, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от 15 января 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от 18.08.2014г., заключенный между Хасановой (Казикеновой) С.Н., Казикеновым Н.З. и Публичным акционерного обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения №; с Хасановой (Казикеновой) С.Н. и Казикенова Н.З. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 26.10.2016г. по 17.11.2017г. в размере 4 786 151 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 130 руб. 75 коп.
Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2018 года Хасанова Светлана Наспхалиевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2019 года финансовым управляющим Хасановой С.Н. утверждён Зомитев С.Ю.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2019 года срок реализации имущества Хасановой С.Н. продлен до 04 мая 2020 года.
Из материалов гражданского дела следует, что определением Наримановского районного суда Астраханской области от 11.12.2017г. в целях обеспечения иска по ходатайству истца был наложен арест на денежные средства и иное имущество Хасановой (Казикеновой) С.Н. и Казикенова Н.З., где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.
Согласно уведомлению № от 25.12.2017г. Управления Росреестра по Астраханской области о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) прав, на основании определения суда от 11.12.2017г. произведена государственная регистрация запрета регистрационных действий в отношении имущества: земельного участка, кадастровый №, и жилого дома, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что указанное недвижимое имущество является конкурсной массой Хасановой С.Н. и уже реализовано посредством публичного предложения в ходе торгов, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении ареста отпала, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Финансового управляющего Хасановой Светланы Наспхалиевны - Зомитева С.Ю. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-25/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Казикенову Н.З., Хасановой (Казикеновой) С.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Снять арест, наложенный определением суда от 11 декабря 2017 года, в отношении недвижимого имущества Хасановой Светланы Наспхалиевны, а именно:
- жилого дома, назначение: жилое, площадь общая – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Никулин