Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 ~ М-753/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-972/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 02 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» к Осокиной И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее – ООО «ОУК») обратилось в суд с иском к Осокиной И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.03.2021 в размере 141 383 рубля 98 копеек, пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период: с 11.01.2015 по 05.04.2020 в сумме 51 960 рублей 36 копеек, с 10.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 3 617 рублей 71 копейка, всего на общую сумму 196 962 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139 рублей 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ОУК». Осокина И.В. является собственником нежилого помещения, площадью 124,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.12.2014 года по 31.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, содержание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, электроснабжение, холодное водоснабжение), которая соразмерно его доле составила 141383 руб. 98 коп. Ответчику ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, по месту нахождения принадлежащего ему нежилого помещения направлялись счета-квитанции, которые содержат информацию о текущих начислениях, задолженности и сумме пени. Однако до настоящего времени сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленных пени должником не оплачена. Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.12.2014 года по 31.03.2021 г. с Осокиной И.В. было заявлено ООО «ОУК» в порядке приказного производства, однако 27.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2- 594/2021 в отношении Осокиной И.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОУК» Утина Т.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Осокина И.В.., будучи правильно и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик Осокина И.В. извещалась судом о наличии в производстве суда искового заявления о взыскании с неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости явки в судебное заседание, путем направления извещений по месту нахождения её имущества (адрес: <адрес>), и по месту регистрации (адрес: <адрес>). Почтовая корреспонденция по месту регистрации ответчиков Осокиной И.В. получена, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.55).

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика Осокиной И.В. о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ей необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела №2-972/2022, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законом определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающий плату за работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Осокиной И.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ООО «ОУК» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д.17-27).

Ответчик, как собственник вышеуказанного нежилого помещения, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе содержания общего имущества, текущего ремонта, аварийного обслуживания, содержания ВДГО, сбора, вывоза и захоронения ТБО, электроснабжения, холодного водоснабжения, сумма задолженности за период с 01.12.2014 по 31.03.2021 составляет 141 383, 98 рублей.

На образовавшуюся задолженность истцом начислены пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11.01.2015 по 05.04.2020 в сумме 51 960, 36 рублей, с 10.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 3617,71 рублей.

Судом проверен и признаётся обоснованным и правильным произведенный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы, в том числе пеней.

Ответчик возражений по иску, иной расчет имеющейся задолженности, либо доказательства ее отсутствия суду не предоставил.

ООО «ОУК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №2-594/2021 с Осокиной И.В. в пользу ООО «ОУК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-594/2021 отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 139, 24 рубля, подтвержденное платежным поручением №197 от 11.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Осокиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01. декабря 2014 по 31 марта 2021 года в размере 141383,98 рублей; пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 11 января 2015 года по 05 апреля 2020 года в размере 51960,36 рублей, с 10 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 3617,71 рублей, а всего 196962 (Сто девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Осокиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Быкова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.