Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2023 ~ М-3080/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-3057/2023

УИД 34RS0007-01-2023-004248-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                              25 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

    при секретаре Потемкиной А.А.,

    с участием представителя ответчика ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области – Маховой Н.А.,

    представителя ответчиков УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России – Игошевой Ю.В.,

    представителя третьего лица УФК по Волгоградской области – Дронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда.

Определением суда требование истца ФИО2 к ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда за нарушение нематериального блага и неимущественных прав было выделено отдельно в порядке гражданского производства.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, третьих лиц УФК по Волгоградской области, Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратура Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период уголовного преследования с июня 2014 года по март 2015 года ФИО2 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области. ПФРСИ является прилегающей территорий к ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области. Условия содержания в ПФРСИ являлись ненадлежащими и нарушали права и законные интересы лица, содержащегося в камере учреждения, а именно: в камерах содержалось более 16 человек на 12 спальных мест; площадь свободного пространства, не занятого предметами мебели и санузлом, на одного человека составляла неменее 2 кв.м, что препятствовало свободному передвижению; отсутствовала приватность санузла, то есть обеденный стол находился напротив унитаза, у которого отсутствовала дверь и хоть какие-либо перегородки, не приятный обзор при испускании нужды сокамерников, запахи и звуки распространялись по всей камере; отсутствовала вентиляция, в камере не чем было дышать и не хватало воздуха; отсутствовала подводка горячей воды к умывальнику, что препятствовало осуществлению процедуры личной гигиены и поддержанию тела в чистоте; на потолке и стенах грибок; под гнилыми полами находилась вода (лужи) по щиколотку.

Также ненадлежащие условия были в последний месяц (февраль-март) 2015 года в камере ШИЗО, ЛКТ ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области: отсутствовали окна, вентиляция, водосток; на стенах и потолке был грибок; в камере была сырость и неприятный запах; не хватало кислорода. Указал, что в баню на помывку выводили всего один раз в неделю и давали по 15 минут, работало всего два крана на 16 человек.

Считает, что были нарушены условия его содержания, нарушения являются ненадлежащими условиями содержания, причиняющими моральный вред и нравственные страдания, вызывающие чувство собственной неполноценности, оскорбляющими, нарушающими неимущественные права и нематериальные блага. Просит суд взыскать с ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседании не явился, в заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области Махова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по указанным в письменных возражениях доводам.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области Игошева Ю.В., просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица УФК по Волгоградской области Дронов А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по указанным в письменных возражениях доводам.

Представители третьих лиц Волгоградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуры Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 года ФИО2 прибыл в ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в котором находился по 11.02.2015 года и убыл в СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. 19.02.2015 года ФИО2 прибыл в 01.04.2023 года ПФРСИ на ТИУ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в котором находился по 25.03.2015 года и убыл в Республику Коми.

Как следует из заявленных требований истца и обстоятельств дела, оспариваемые действия (бездействие) имели место в период с 27.06.2014 года по 25.03.2015 года, истец с требованиями о нарушении условий содержания обратился в августе 2023 года, и к данному времени документы, которые могли быть предметом исследования и оценки суда, уничтожены за истечением срока хранения.

Решением Тракторозавосдкого районного суда г. Волгограда от 25.12.2023 года в удовлетворении административного иска ФИО2 к ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании незаконным бездействие, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказано.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Волгоградской области своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела не нашли.

Обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечно обращении в отношении ФИО2, нарушении ответчиками его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное ст. 21 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно абз. 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В рассматриваемом деле, суд приходит к выводу, что факт причинения физических или нравственных страданий действиями ответчиков, как того требует закон, не доказан. В связи с уничтожением документов согласно правилам инструкций исправительных учреждений, содержащих информацию относительно нахождения ФИО2 в камерах, доказательств ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении истца не имеется, а также наличия виновных действия должностных лиц учреждений, последним не представлено.

Также суд исходит из отсутствия в действиях (бездействии) сотрудников исправительного учреждения совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для возникновения гражданско-правовой ответственности вследствие нарушения личных неимущественных прав истца.

Доказательств причинения истцу морального вреда и нравственных страданий нарушением нематериальных благ и неимущественных прав в следствии ненадлежащих условий содержания истца в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области истцом не представлено.

В связи с вышеуказанным, в силу изложенных выше правовых норм, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, применив положения статей 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░№ 9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

2-3057/2023 ~ М-3080/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Бабак Сергей Александрович
Ответчики
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России)
УФСИН России по Волгоградской области
Другие
УФК по Волгоградской области
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Чапаева Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее