Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2022 ~ М-32/2022 от 11.01.2022

                 дело №2-429/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 марта 2022 года                                                                                       г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Бесланеевой А.В. к АО «ДОМ.РФ» и КПК «Родник» о признании незаконными решений АО «ДОМ РФ, об обязании АО «ДОМ.РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, об обязании КПК «Родник» сформировать и направить через ЕИСЖС на рассмотрение в АО «ДОМ.РФ» документы для реализации мер поддержки семей, имеющих детей,

у с т а н о в и л:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению Бесланеевой А.В. к АО «ДОМ.РФ» и КПК «Родник» о признании незаконными решений АО «ДОМ РФ, об обязании АО «ДОМ.РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, об обязании КПК «Родник» сформировать и направить через ЕИСЖС на рассмотрение в АО «ДОМ.РФ» документы для реализации мер поддержки семей, имеющих детей.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 15 февраля 2022 года, истец Бесланеева А.В., представители ответчиков АО «ДОМ.РФ» и КПК «Родник», а также третьих лиц Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 01 марта 2022 года, однако истец Бесланеева А.В., представители ответчиков АО «ДОМ.РФ» и КПК «Родник», а также третьих лиц Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Бесланеевой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца право предъявить то же исковое заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бесланеевой А.В. к АО «ДОМ.РФ» и КПК «Родник» о признании незаконными решений АО «ДОМ РФ, об обязании АО «ДОМ.РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, об обязании КПК «Родник» сформировать и направить через ЕИСЖС на рассмотрение в АО «ДОМ.РФ» документы для реализации мер поддержки семей, имеющих детей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 01 марта 2022 года.

Председательствующий – судья                подпись                            З.И. Катчиева