Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2024 ~ М-845/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД 59RS0035-01-2024-001340-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            24 мая 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах Оносова Николая Викторовича к Муниципальному образованию-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма муниципального специализированного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в интересах Оносова Николая Викторовича в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма муниципального специализированного жилого помещения.

Истец Соликамская городская прокуратура, истец Оносов Н.В. дважды не явились в судебное заседание: 15.05.2024 года и 24.05.2024 года, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика Муниципальное образование-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица МТУ № 7 Министерства труда и социального развития Пермского края, Министерство ЖКХ и благоустройства Пермского края о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Соликамского городского прокурора в интересах Оносова Николая Викторовича к Муниципальному образованию-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма муниципального специализированного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Пантилеева