Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2024 ~ М-845/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД 59RS0035-01-2024-001340-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            24 мая 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах Оносова Николая Викторовича к Муниципальному образованию-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма муниципального специализированного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в интересах Оносова Николая Викторовича в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма муниципального специализированного жилого помещения.

Истец Соликамская городская прокуратура, истец Оносов Н.В. дважды не явились в судебное заседание: 15.05.2024 года и 24.05.2024 года, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика Муниципальное образование-Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица МТУ № 7 Министерства труда и социального развития Пермского края, Министерство ЖКХ и благоустройства Пермского края о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░