Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-2861/2023 от 01.09.2023

ДЕЛО № 2-2529/2023

50RS0046-01-2023-003409-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                     18 сентября 2023

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колесовой Елены Викторовны, Гавриловой Светланы Викторовны, действующей от имени ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., признать право общей долевой собственности ( доля в праве по ? за каждой) в порядке приватизации на земельный участок площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствующих границах.

В обосновании своих требований ссылаются на то обстоятельство, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию соответственно являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве по ?).

В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, их наследодателю– ФИО3, был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., который не выбывал из владения их семьи с момента выделения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его сын ФИО8 признал право собственности на жилой дом через суд.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются истцы.

Представитель истцов Шкап М.Н., истец Колесова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Суд, выслушав участвующих лиц, обозрев материалы дела 2-311/2023, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, ч.1 ст.59, предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в ст.1 ЗК РФ, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2 ст.8 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ч.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и собственниками жилого дома ( по ? доле в праве) КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.1984г после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО8, являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой Управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>

В соответствии с решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 произведен раздел жилого дома с хозяйственными строениями (сооружениями), расположенными по адресу: <адрес>, и прекращено право общей долевой собственности.

Согласно архивной выписки и договору от 1956 года ФИО3 (наследодателю истца) был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1200 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

              Спорный земельный участок, находящийся в пользовании истцов сформирован. По результатам межевания его фактическая площадь составляет 507 кв.м.; границы определены, что явствует из представленного проекта межевого плана.

        Другая часть земельного участка (756 кв.м.) сформирована и поставлена на кадастровый учет.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Требования об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку наследство принято в установленном законом порядке, подтверждений решением суда не требуется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесовой Елены Викторовны, Гавриловой Светланы Викторовны, действующей от имени ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить частично

              - Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности ( по ? доли в праве за каждой) Колесовой Елены Викторовны, ФИО4 на земельный участок площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с границами в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья                                      Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года

          Судья:                                               Середенко С.И.