Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 11.01.2022

Дело №1-13/2022

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 февраля 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Салихова Р.И.,

подсудимого Громова С.Ю.,

защитника Куклина А.Ю. – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Громова С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Громов С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона №370 от 24.11.2014 г.) при следующих обстоятельствах:

Громов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в одной из комнат квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, нашел металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и осознав, что в банке находится порох, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, убрал банку в комнате по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел, присвоив найденную металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 73 грамма. Указанное взрывчатое вещество Громов С.Ю. добровольно не сдал в компетентные органы, в нарушение требований ст.ст.9, 13, 16, 20, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150 ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая, что порох по своим характеристикам обладает взрывчатыми свойствами, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сбыта, незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в одной из комнат квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После этого, в один из дней июня 2021 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Громов С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможную угрозу общественной безопасности, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179, незаконно сбыл Т, не имеющему лицензии на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, металлическую банку, внутри которой находилось взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 73 грамма, который в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства Т был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в металлической банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 73 грамма.

Подсудимый Громов С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ, он согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Громова С.Ю. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Громов С.Ю. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Громовым С.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель государственного обвинения прокурор Салихов Р.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевшим по делу никто не признавался.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Громов С.Ю., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Громова С.Ю. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения и сбыта взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона №370 от 24.11.2014 г.).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Громова С.Ю.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного – Громов С.Ю. <данные изъяты> (л.д.№), тяжких последствий от его действий не наступило, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных правдивых показаний по делу, а также данных о лице, которому было сбыто взрывчатое вещество, что оказало помощь следствию в собирании и закреплении доказательств, подлежащих доказыванию, привлечению другого лица к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает для исправления Громову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания, считая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

С учетом сведений о личности подсудимого Громова С.Ю. и обстоятельств конкретного дела, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Принимая решение об условном осуждении в отношении Громова С.Ю., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, проживание с супругой, наличие работы, получение дохода в виде заработной платы.

Альтернативных видов наказания кроме как лишение свободы санкция статьи ч.1 ст.222.1 УК РФ не предусматривает. При этом дополнительное наказание в виде штрафа является безальтернативным, в связи с чем суд считает назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Федеральным законом от 01.07.2021 №281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу с 12.07.2021 года, внесены изменения в санкцию ч.1 ст.222.1 УК РФ, в частности, наказание по части 1 ст.222.1 УК РФ было усилено, преступление стало относиться к категории тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ); до 12 июля 2021 года преступление по ч.1 ст.222.1 УК РФ относилось к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Поскольку преступление было совершено Громовым С.Ю. до внесения изменений в санкцию ч.1 ст.222.1 УК РФ и перехода квалифицирующего признака «незаконного сбыта взрывчатых веществ» в квалификацию части 2 ст.222.1 УК РФ, наказание должно быть назначено в редакции Федерального закона №370 от 24.11.2014 г., которое предусматривало ответственность за незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ и преступление относилось к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Громова С.Ю., суд считает оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Громова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №370 от 24.11.2014 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Громову С.Ю. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Штраф в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

    Возложить на условно осужденного Громова С.Ю. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Громова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем может быть заявлено в течение 10 суток – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - А.Г. Прыткин