Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 от 30.05.2023

    УИД: 16RS0051-01-2023-003804-52

    Дело № 2-336/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                            21 июля 2023 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПК «СпанИзол» к Белякову С.К. о взыскании задолженности за поставленный товар,

    у с т а н о в и л:

    ООО «ПК «СпанИзол» обратился в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан суд с исковым заявлением к Белякову С.К. о взыскании задолженности за поставленный товар, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной №, в адрес ИП Белякова С.К. была произведена отгрузка товара на сумму 97010,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной №, в адрес ИП Белякова С.К. была произведена отгрузка товара на сумму 119 530,00 рублей. Товар принят ответчиком, однако до настоящего времени надлежащим образом не оплачен. В досудебном порядке разрешить спорный вопрос не удалось. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.

    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 216540,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366,00 рублей.

     Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

    Представитель истца по доверенности Гаврин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, возражал о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик Беляков С.К. в судебное заседание не явился дважды, извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по накладной № был поставлен товар на общую сумму 97010,00 рублей. Факт исполнения обязательств ООО «ПК «СпанИзол» по поставке товара подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью и печатью ИП Белякова С.К. в товарной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по накладной № был поставлен товар на общую сумму 119 530,00 рублей. Факт исполнения обязательств ООО «ПК «СпанИзол» по поставке товара подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью и печатью ИП Белякова С.К. в товарной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без внимания.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты денежных средств за поставленный товар либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Таким образом, требования ООО «ПК «СпанИзол»о взыскании с ответчика задолженности в размере 216 540,00 подлежат удовлетворению.

Согласно выписке ЕГРИП, Беляков С.К. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании правовой помощи юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПК «СпанИзол» и ИП Гавриным Д.А., ИП Гаврин Д.А. принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно: по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности с Белякова С.К. и участие в судебном заседании по данному иску.

Стоимость услуг по соглашению составила 25 000,00 рублей. Факт оплаты данных слуг истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем помощи, категорию дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5 366,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белякова С.К. (ИНН №) в пользу ООО «ПК «СпанИзол» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 216 540,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     5 366,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий:                О.М. Тюфтина