Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2023 от 13.01.2023

Материал № 13 – 34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                 г. Учалы, РБ

    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Яковлева Л.С., изучив заявление Наубатова Руслана Камильевича о снятии ареста со счета,

УСТАНОВИЛ:

Наубатов Р.К. обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счета, указав, что он оплатил долг перед ООО РО «Эко – Сити» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Просит снять арест со счёта, открытого в ПАО Сбербанк России.

Изучив поступивший материал, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан с Наубатова Р.К. в пользу ООО РО «Эко – Сити» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Из ответа ООО РО «Эко – Сити» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по лицевому счёту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, Наубатовым Р.К. представлена квитанция о перечислении денежных средств на счёт ООО РО «Эко – Сити» на сумму <***> руб.

Из представленной распечатки ПАО Сбербанк усматривается, что на счёт Наубатова Р.К., открытого в ПАО Сбербанк России, наложен арест в рамках вынесенного судебного приказа по делу №

Так, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы, суду необходимо установить, каким судом и в рамках какого дела наложен арест и вынесено решение.

Поскольку гражданское дело № рассмотрено мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, то вопрос об отмене мер по обеспечению иска, в данном случае правомочен разрешить мировой судья судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, в производстве которого находилось гражданское дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, заявление Наубатова Р.К. об отмене обеспечительных мер подлежит возврату, в связи с неподсудностью Учалинскому районному суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Наубатову Руслану Камильевичу заявление о снятии ареста со счета, со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать Наубатову Руслану Камильевичу обратиться с указанным заявлением мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                         Яковлева Л.С.