Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-800/2022 от 17.02.2022

дело № 2-1846/2022

66RS0007-01-2022-001169-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                          18 мая 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Шинкарено С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Феденевой Наталье Евгеньевне об обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» предъявило к Феденевой Н.Е. иск об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, № №.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 Феденева Н.Е. признана несостоятельной (банкротом).

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 года Феденева Н.Е. признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО4

При таком положении исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Феденевой Наталье Евгеньевне об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления к Феденевой Наталье Евгеньевне об обращении взыскания на предмет залога согласно платежному поручению № от 10.02.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     Я.В. Прокопенко