Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 11.04.2023

Дело №11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Топки      28 апреля 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Магденко И.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, обосновывая тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района с должника ФИО5. взыскана задолженность. Судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ просили взыскать с должника ФИО3 индексированную сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Отказать ООО «Агентство Финансового контроля» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. поступила частная жалоба от представителя ООО «АФК», в которой просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Возражения на частную жалобу не поступили.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО7 взыскана задолженность размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «АФК», а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Отказывая ООО «АФК» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств предъявления судебного приказа для исполнения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку судья должен был самостоятельно затребовать у судебного пристава-исполнителя сведения о предъявлении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению. При этом, судья данных сведений не запросил.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

До принятия Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в редакции, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма в данной редакции предусматривала упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной выше редакции индексация не ставилась в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом, суд полагает возможным возвратить гражданское дело по заявлению ООО «АФК» об индексации взысканных денежных сумм для разрешения данного заявления мировым судом по существу с истребованием по делу необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Агентство Финансового контроля» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             /подпись/            И.В.Магденко