Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/6-4/2022 от 11.05.2022

4/6-4/2022                                    

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием прокурора Абсатаровой Ю.В., защитника-адвоката Горобец И.Л., инспектора УИИ Распопина Ю.Н., осужденной Старковой Д.Ю., рассмотрел материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Старковой Д. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданки России, проживающей по <адрес>, суд.,

установил:

Старкова Д.Ю. осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 210, части 4 статьи 159 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишение свободы, в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказание в виде лишение свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Старковой Д.Ю., мотивируя своё ходатайство тем, что Старкова Д.Ю. уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, оставила ребенка родственникам.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании просила удовлетворить представление.

Государственный обвинитель полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Защитник и осужденная возражали против удовлетворения ходатайства инспекции.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов личного дела осужденной, приговор в отношении Старковой Д.Ю. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старкова Д.Ю. были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания. Также Старкова Д.Ю. была предупреждена об ответственности за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, либо отказа от ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденной, двери квартиры открыл супруг Батраков А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил ребенка на выходные к своим родителям в <адрес>, в связи с конфликтом со Старковой Д.Ю., так как у супруги начались проблемы с алкоголем. В целом Старкова Д.Ю. занимается воспитанием дочери, покупает подарки, посещает с ней дополнительные занятия. В этом претензий к супруге нет.

В этот же день осуществлена проверка по месту нахождения ребенка Батраковой Э.А. В ходе проверки со слов бабушки ребенка Батраковой Т.Л. установлено, что Батраков А.А. её сын, проживает совместно с Старковой Д.Ю. и совместной дочерью Батраковой Э.А. Отношения в семье хорошие, работают. В ДД.ММ.ГГГГ года Эвелина пошла в детский сад, занимается плаванием. Родители занимаются воспитанием дочери, на выходные вместе приезжают в деревню. Конфликтных ситуаций в их присутствии не возникало. С родственниками проведена профилактическая беседа, направленная на предотвращение случаев уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка и уходу за ним, жалоб и замечаний в отношении Старковой Д.Ю. не поступило. На момент проверки ребенок чист, ухожен.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи осужденная Старкова Д.Ю. вызвана в инспекцию для дачи объяснений. Со слов Старковой Д.Ю. установлено, что проживает совместно с дочерью Батраковой Э.А, супругом Батраковым А.А. в двухкомнатной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ начались внутрисемейные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ супруг отправил ребенка на выходные к своим родителям в <адрес>. В настоящее время ребенок находится в деревне. С ДД.ММ.ГГГГ Старкова Д.Ю. находится у друзей в <адрес>, так как с мужем вновь произошел конфликт, по телефону он высказывал угрозы в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ОП 2 Управления МВД России по городу Перми вынесено определение об отказе в возбуждении дела по административному правонарушению в отношении Старковой Д.Ю., предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденной, двери квартиры открыл супруг Батраков А.А., который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Старкова Д.Ю. дома не появляется. Их совместная ребенок находится под присмотром его родителей. В целом Старкова Д.Ю. занимается воспитанием дочери, покупает подарки, посещает с ней дополнительные занятия.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале от Старковой Д.Ю. отобрано объяснение, из которого следует, что она проживает совместно с дочерью Батраковой Э.А. и супругом Батраковым А.А. Супруг постоянно учиняет скандалы на бытовой почве, оскорбляет ее при ребенке. В выходные дни, когда дочь находится у родителей мужа в деревне, чтобы избежать скандалов она уходит из дома, проживает у родственников либо друзей.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденной, двери квартиры открыл супруг Батраков А.А., который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Старкова Д.Ю. дома не появлялась, воспитанием дочери не занимается, уклоняется от родительских обязанностей. Батраков А.А. не отрицает, что действительно он, находясь на эмоциях, угрожал Старковой Д.Ю. физической расправой, но физическую силу в отношении супруги не применял.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оставила ребенка родственникам, воспитанием и уходом за дочерью не занималась. В своем объяснении Старкова Д.Ю. пояснила, что действительно не занималась воспитанием ребенка, проживала у своей матери, общалась с дочерью только по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДН и ЗП администрации <адрес> Старкова Д.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей осужденной Старковой Д.Ю., при этом со слов Батракова А.А. установлено, что Старкова Д.Ю. не занимается воспитанием и уходом за дочерью, дома появляется редко, жизнедеятельностью ребенка не интересуется, помощь в воспитании дочери оказывают родственники. Батраков А.А. предоставил характеристики из детского сада, с дополнительных занятий в которых указан факт, что воспитанием дочери занимается отец ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, так как осужденная оставила ребенка родственникам, воспитанием и уходом за дочерью не занималась. В своем объяснении Старкова Д.Ю. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года не имеет постоянного места работы, зарабатывает на перепродажах автомобилей.

Согласно части 3 статьи 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

В силу предписаний части 2 статьи 82 УК РФ, в случае если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В судебном заседании установлено, что осужденная Старкова Д.Ю. действительно не в полной мере занималась воспитанием ребенка, периодически оставляла дочь родственникам. Вместе с тем осужденная, оплачивала все расходы на ребенка, в связи с конфликтной ситуацией с супругом проживает у своей матери, ребенка забрать к себе не могла, принимает меры к трудоустройству и организации воспитания своего ребенка.

В настоящее время, в связи с решением мирового судьи 18 мая текущего года о расторжении брака между Старковой Д.Ю. и Батраковым А.А., осужденная пояснила, что намерена проживать с несовершеннолетней дочерью Б, заниматься ее воспитанием, тем самым, обязалась неукоснительно исполнять приговор суда.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене отсрочки наказания и направлению осужденной Старковой Д.Ю. для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 82 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. об отмене отсрочки отбывания наказания Старковой Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                              В.Л. Перов