Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 (1-994/2020;) от 31.08.2020

Дело № 1-149/2021    КОПИЯ

78RS0002-01-2020-008581-09    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием помощника прокурора Ничкина В.М.,

подсудимого Семенова Д.А.,

его защитника - адвоката Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 149/21 в отношении

Семенова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 02.06.2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3 161 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 19.04.2021 года);

Содержащегося под стражей в порядке задержания с 09.07.2020 года по 11.07.2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Вину Семенова Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а именно: Он (Семенов Д.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 15 часов 20 минут 09 июля 2020 года, находясь у <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1 400 рублей, незаконно сбыл Свидетель №6, привлеченной на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,75 гр., что является значительным размером. Впоследствии 09 июля 2020 года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано Свидетель №6 сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета административного здания УМВД России по <адрес> <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что действительно 09.07.2020 года он продал наркотическое средство малознакомой девушке.

Вина Семенова Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд (л.д. 6-7, 11-12,т.1)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 15, т.1);

- заявлением от 09.07.2020 года, согласно которому Свидетель №6 изъявила желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении мужчины по имени Даниил, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 18, т.1);

- рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №6 (л.д. 16, т.1)»

- рапортом об использовании личных денежных средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 17, т.1);

- протоколом досмотра (закупщика) от 09.07.2020 года, согласно которому в ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств у Свидетель №6 обнаружено не было (л.д. 19-20, т.1);

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от 09.07.2020 года, согласно которому были осмотрены и вручены Свидетель №6 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1 400 рублей, две купюры достоинством 200 рублей № №, одна купюра достоинством 1 000 рублей № и ксерокопиями денежных средств (л.д. 21-22, 23, т.1)

- протоколом досмотра и добровольной выдачи от 09.07.2020 года, согласно которому Свидетель №6 добровольно выдала две таблетки треугольной формы, синего цвета, запаянные в прозрачный полимерный пакетик, пояснив что приобрела их у мужчины по имени «Д.» (л.д. 24-25, т.1)

- протоколом досмотра (закупщика) Свидетель №6 от 09.07.2020 года, согласно которому в ходе досмотра запрещенных предметов, а также денежных средств у Свидетель №6 обнаружено не было (л.д. 26-27, т.1);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2020 года (л.д. 13-14, т.1)

- рапортом, согласно которому 09.07.2020 года около 15 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес>, был задержан Семенов Д.А. (л.д. 9, т.1)

- протоколом досмотра (подозреваемого) от 09.07.2020 года, согласно которому у Семенова Д.А. были изъяты две купюры достоинством 200 рублей №, №, одна купюра достоинством 1 000 рублей №, выданные ранее Свидетель №6 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 28-30, т.1)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 09.07.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,75 гр., добровольно выданное Свидетель №6 является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 32, т.1)

- заключением эксперта № от 21.07.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,73 гр., (с учетом израсходованного ранее на исследование вещества) добровольно выданное Свидетель №6 является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 122-123, т.1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух купюр достоинством 200 рублей №, №, купюры достоинством 1 000 рублей №, признанных вещественными доказательствами и фототаблицей к протоколу (л.д. 110-111, 112-113, 114-115, т.1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – смеси, содержащей наркотическое средство, признанной вещественным доказательством и фототаблицей к протоколу (л.д. 125-126, 127, 128-129, т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 09.07.2020 года она он принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. От ФИО21 ей стало известно о том, что Семенов Д.А. хочет продать наркотические средства, а именно две таблетки, в связи с чем она обратилась в полицию, где добровольно написала заявление о желании оказать содействие в изобличении Д.. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств при ней обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ей были выданы денежные средства. Далее она написала сообщение «ВКонтакте» ФИО23, в котором сообщила, что будет находится у торгового центра «Норд», после чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовала к <адрес>. При встрече с Д., она поздоровалась и спросила, есть ли у него наркотическое средство для продажи, на что он ответил утвердительно, после чего она отдала Д. денежные средства, а тот в свою очередь передал ей пакетик с таблетками. После того как передача наркотического средства состоялась, она (Свидетель №6) подала условный сигнал и сотрудники полиции задержали Д.. Впоследствии в отделе полиции она выдала сотрудникам полиции приобретенное у Д. наркотическое средство. Затем в присутствии понятых вновь был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было (л.д. 45-48, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании об обстоятельствах ее участия 09.07.2020 года в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 09.07. 2020 года по просьбе сотрудников полиции она приняла участие в качестве понятой при производстве ОРМ «Проверочная закупка с участием Свидетель №6 в качестве закупщика. В ходе личного досмотра Свидетель №6 каких-либо запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №6 были выданы денежные средства в размере 1400 рублей для приобретения наркотического средств, после чего Свидетель №6, сотрудники полиции и понятые направились к ТРЦ «Норд» по адресу: <адрес>. По прибытию к ТРЦ «Норд» Свидетель №6 встретилась с мужчиной, который со слов Свидетель №6, должен был продать ей наркотическое средство. После того, как Свидетель №6 подала условный сигнал о том, что приобрела наркотическое средство, сотрудники полиции задержали указанного мужчину. В отделе полиции Свидетель №6 в присутствии понятых добровольно выдала две таблетки синего цвета, запаянные в пакетик, пояснив, что приобрела их у знакомого по имени Д. (л.д. 61-63, т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 09.07.2020 года по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Семенова Д.А. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после у Семенова Д.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 400 рублей. По поводу изъятых денежных средств Семенов Д.А. пояснил, что получил их от малознакомой девушки за проданные наркотические средства. По результатам досмотра был составлен протокол (л.д. 50-52, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, который в ходе расследования уголовного дела подтвердил свое участие в качестве понятого 09.07.2020 года при производстве личного досмотра ранее незнакомого Семенева Д.А., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1400 рублей (л.д. 54-56, т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> <адрес>, данными в судебном заседании, согласно которым 09.07.2020 года в отдел уголовного розыска обратилась Свидетель №6 с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении мужчины, впоследствии установленного как Семенов Д.А., который занимается распространением наркотических средств. В этот же день Свидетель №6 приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого приобрела за 1400 рублей наркотическое средство – МДМА у Семенова Д.А. Сотрудники полиции и понятые наблюдали встречу Свидетель №6 и Семенова Д.А. на расстоянии и после того, как Свидетель №6 подала условный сигнал о том, что сделка состоялась, сотрудники полиции задержали Семенова Д.А., после чего все проследовали в отдел полиции, где Свидетель №6 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, а в ходе личного досмотра Семенова Д.А. были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные Свидетель №6 для участия в оперативном мероприятии.

- показаниями оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> <адрес> Свидетель №5, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства обращения 09.07.2020 года Свидетель №6, а также проведения с ее участием оперативного мероприятия «проверочная закупка» по результатам которого был задержан Семенов А.А., сбывший Свидетель №6 наркотическое средство.

- показаниями оперуполномоченного УМВД России по <адрес> <адрес> Свидетель №7, из которых следует, что 09.07. 2020 года сотрудниками УМВД России по <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №6 в качестве «закупщика». Она (Свидетель №7) производила личный досмотр Свидетель №6 как перед проведением оперативного мероприятия, так и после него, о чем составлялись соответствующие протоколы (л.д. 139-142, т.1)

- показаниями оперуполномоченного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга свидетеля Свидетель №8, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 09.07.2020 года в отдел уголовного розыска обратилась Свидетель №6 с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении мужчины, впоследствии установленного как Семенов Д.А., который занимается распространением наркотических средств. В этот же день Свидетель №6 приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого приобрела за 1400 рублей наркотическое средство – МДМА у Семенова Д.А. Сотрудники полиции и понятые наблюдали встречу Свидетель №6 и Семенова Д.А. на расстоянии и после того, как Свидетель №6 подала условный сигнал о том, что сделка состоялась, сотрудники полиции задержали Семенова Д.А., после чего все проследовали в отдел полиции, где Свидетель №6 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, а в ходе личного досмотра Семенова Д.А. были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные Свидетель №6 для участия в оперативном мероприятии (л.д. 143-147, т.1)

    Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Семенова Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а его действия квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Семенов Д.А. неофициально трудоустроен, проживает с мамой и младшим братом, которым оказывает помощь.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Семенова Д.А. в совершенном преступлении, признание им своей вины, а также оказание им помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отношение Семенова Д.А. к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания, применить правила ст. 64 УК РФ, назначив Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи предъявленного обвинения и без учета правил о рецидиве.

Суд учитывает, что Семенов Д.А., будучи судим за умышленное преступление, вновь в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, а потому полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года отбыто Семеновым Д.А. 19.04.2021 года полностью, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Семенову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Семенова Д.А. под стражу в зале суда и направив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Семенова Д.А. под стражей в период с 25.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей в порядке задержания с 09.07.2020 года по 11.07.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства

- наркотические средства МДМА, массой 0,73 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по квитанции № № 005867– не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного Свидетель №6 по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

    Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Максимова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья: