Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 ~ М-22/2021 от 11.03.2021

№2-53/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     (Заочное)

11 мая 2021 года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,    

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    В обоснование иска указано, что 21 апреля 2014 года между **** и Алексеевым С.В. был заключен договор №**** о предоставлении кредита в размере 747000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства. 19 декабря 2018 года ПАО Банк ФК Открытие уступил ООО «ЭОС» право требования по договору **** от 21 апреля 2014 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №**** в размере 842263 рубля 51 копейка, из которых 747000 рублей 00 копеек – основной долг, 95253 рублей 51 копейка – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11622 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела по месту регистрации извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и Алексеевым С.В. заключен договор о предоставлении кредита №**** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 747000 рублей 00 копеек сроком до 22 апреля 2019 года под 19,7 процента годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Алексееву С.В. денежные средства в сумме 747000 рублей 00 копеек, что подтверждено документально. Также Алексеевым С.В. 21 апреля 2014 года подписан график платежей по кредитному договору №****, где последняя дата погашения по кредиту значится 22 апреля 2019 года в сумме 19586 рублей 00 копеек.

Таким образом, из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств заемщиком должен был осуществляться ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая 22 апреля 2019 года.

Согласно предоставленной выписке из лицевого счета №**** с 21 апреля 2014 года по 21 декабря 2018 года Алексеевым С.В. платежи по погашению кредита не осуществлялись.

Из представленных материалов следует, что 19 декабря 2018 года ПАО Банк ФК Открытие на основании договора уступки прав требования Ц-01-2018/2301 уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору по №**** от 21 апреля 2014 года в отношении Алексеева С.В. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Алексеева С.В. по договору перед банком составила: основной долг составил 747000 рублей 00 копеек, проценты 95263 рубля 51 копейка, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору цессии об уступке права (требования) от 09 января 2019 года.

В соответствии с условиями кредитования Алексеев С.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременную и полную уплату денежных средств по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору кредитования на 27 ноября 2020 года составляет 842263 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 747000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95263 рублей 51 копейка. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований банка о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в заявленной сумме 842263 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление ООО «ЭОС» к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №**** от 21 апреля 2014 года удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.В. в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность по кредитному договору №**** от 21 апреля 2014 года в размере 842263 рублей 51 копейка: из которых задолженность по основному долгу – 747000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95263 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины – 11622 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Дедовичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева