Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-41/2023 от 27.02.2023

Определение

о возвращении жалобы на определение по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО3, рассмотрев жалобу, где заявителем указан ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2,

установил:

Данная жалоба подлежит возвращению в связи с тем, что она не подписана заявителем ФИО1

Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

При этом суд при рассмотрении жалобы применяет положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД16-1).

Так согласно п.7 ч.2 ст. 30.14 КоАП РЫФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно ч.3 ст. 30.15. КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

Жалобу, где заявителем указан ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3