Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 04.03.2022

Дело № 11-3/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                       9 марта 2022 г.                                                                                                    

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

изучив апелляционную жалобу Селянина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 25 июля 2021 г. и возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Селянину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края удовлетворены исковые требования ООО «Пермская сетевая компания», с Селянина Александра Владимировича взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 1 сентября 2016 г. по 31 августа 2018 г. в размере 29 208 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 076,24 руб., всего 30 284,24 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба в Чердынский районный суд Пермского края.

Мировому судье были представлены возражения на апелляционную жалобу Селянина А.В., в которых в том числе, заявлено требование о замене истца ООО «Пермская сетевая компания» его правопреемником ПАО «Т Плюс» в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения. В подтверждении своих требований представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения 1 ноября 2021 г.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.

Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.

Из представленных материалов следует, что прекращена деятельность юридического лица - ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения 1 ноября 2021 г., о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Селянина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 25 июля 2021 г., поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны истца, который входит в компетенцию суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судья считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Селянина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 25 июля 2021 г. и возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве истца в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельство выбытия истца ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в резолютивной части решения суда указано ООО «Пермская сетевая компания», которое исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 1 ноября 2021 г. - после принятия обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело
№ 2-958/2021 по апелляционной жалобе Селянина Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 25 июля 2021 г. в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Н.Н. Хорошева