Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-148/2023 от 27.07.2023

мировой судья Казакова Н.В.

судебный участок № 3 Магаданского судебного

района Магаданской области

Дело № 22-148/2023 (2-1147/3-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года    г. Магадан

Магаданский городской суда Магаданской области в составе:

председательствующего судьи    О.В. Дзюбенко

при секретаре    А.У. Надыршиной

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(5043536554), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 19 976,95 руб. под 28% годовых сроком на 2 300 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права обязанности Г1АО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по его возврату ненадлежащим образом, нарушил срок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 107,72 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 29 107,72 руб., а также отнести на ее счет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073,23 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об его отмене и принятии нового решения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи заявления истцом, был аргументированно обозначен окончательный срок за общением истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок пропущен, уважительных причин пропуска срока не представил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на доводах, указанных в апелляционной жалобе настаивала, решение просила отменить и принять новое решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключении заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия (п. 10 ст. 5 Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); 2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); 3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; 4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); 5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Если условиями договора потребительского кредита (займа) определено третье лицо, для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) используются применяемые этим лицом тарифы. Тарифы, используемые для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа), могут не учитывать индивидуальные особенности заемщика. Если кредитор не учитывает такие особенности, заемщик должен быть проинформирован об этом. В случае, если при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа) платежи в пользу третьих лиц не могут быть однозначно определены на весь срок кредитования, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) определены несколько третьих лиц, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) может производиться с использованием тарифов, применяемых любым из них, и с указанием информации о лице, тарифы которого были использованы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа), а также

информации о том, что при обращении заемщика к иному лицу полная стоимость потребительского кредита (займа) может отличаться от расчетной; 6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; 7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ реорганизуемое общество передало ПАО «Совкомбанк» все принадлежащие ему права и имущество по правилам статьи 59 ГК РФ.

В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, признает за последним право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 231 680 руб. под 29,5% годовых на 36 месяца, а также кредитную карту (вторую) с лимитом кредитования 20 000 руб., платежный период – 25 дней, под 28% годовых, со сроком действия до востребования. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность - 37,95%. Дата платежа – согласно счет-выписке. Льготный период 56 дней.

Пунктом 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - общих условий) предусмотрено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном п. 4 настоящих общих условий.

Как указано в п. 2.4 Общих условий документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие общие условия; заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов определен в параграфе 4 общих условий.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет БСС клиента (п. 4.1).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе истребовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж, в размере, установленном договором и тарифами (п. 4.6)

Клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обязательств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом (п. 4.7).

Банк уведомляет клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи клиента е позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности (п. 4.10).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

ПАО «Восточный экспресс банк», открыв банковский специальный счет и зачислив на счет заявленную сумму лимита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, не однократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

В представленной в материалы приказного производства № справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» указало, что при оформлении кредита №.02 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила кредитную карту, которой был присвоен номер договора №. В момент оформления кредита Банк не знал воспользуется ли данной кредитной картой заемщик, поэтому номер кредитного договора был присвоен после активации карты.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 заявила о своем предложении банку заключить с ней договор на предлагаемых условиях.

Согласно представленному Банком расчету по кредитному договору, в части касающейся банкового продукта «Кредитная карта вторая (INSTANT), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 107,72 руб., из которых основной долг - 19 976,95 руб., просроченные проценты 8 610,56 руб., иные комиссии 520,21 руб.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности произведенного истцом расчета.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан мировым судье обоснованным в части проведенных исчислений суммы основного долга и просроченных процентов, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Оснований для взыскания иных комиссий мировым судьей не установлено.

Истцом предпринимались меры ко взысканию задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства, заявление о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства на основании данного судебного приказа, у суда не имеется.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к данным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, мировой судья приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности мировой судья исходил из следующего.

По мнению ответчика, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты выхода на просрочку, как на то указано в заявлении о выдаче судебного приказа. С учетом даты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), даты его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) и даты обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), по правилам установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, окончание срока давности пришлось на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировой судья учитывал, что по кредитной карте действуют условия кредитного договора, согласно которым срок действия лимита - до востребования. Такое требование Банком предъявлено ДД.ММ.ГГГГ путем направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено.

При таком положении, учитывая, что право банка, за защитой которого он обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, было востребовано (заявлено требование о взыскании долга) ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу о том, что срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек, а, следовательно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 28 587,51 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При оценке доводов жалобы о неправильном применении судом последствий пропуска срока исковой давности суд апелляционной инстанции исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика полностью погасить задолженность.

Исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет кредитные обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены штрафы в размере 500 руб. за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности.

Как следует из представленных истцом скриншотов переписки, о нарушенном праве истец знал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил ответчику уведомление и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что до обращения в суд истцом неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса погашения задолженности по договору путем ведения телефонных переговоров и направления ответчику потовых отправлений.

В исковом заявлении истцом также указанно на направление ответчику уведомления об изменении срока возврата кредитной задолженности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих дату активизации карты, несмотря на наличие условия о сроке действия лимита кредитования – «до востребования», срока действия карты, возможности ее пролонгации, а также срока действия кредита (2 300 дней), в связи с чем достоверно определить периодичность внесения платежей не представляется возможным.

В связи с вышеизложенном суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в связи с предъявлением банком требования об исполнении обязательства по возврату кредита возникла обязанность по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора.

Предъявив к заемщику требования об истребовании кредита и не получив от него ответа, выставляя штрафные санкции, кредитор безусловно знал о нарушении своего права.

Таким образом, срок для предъявления кредитором требований к заемщику в данном случае следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, в связи с предъявлением заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности и процентов за пользование ею. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в данном случае, с учетом начала его течения ДД.ММ.ГГГГ и учетом периода судебной защиты (1 месяц 13 дней) истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что право банка, за защитой которого он обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, нарушено с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности года пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на день подачи искового заявления также истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с чем требования банка удовлетворению не подлежали.

Вместе с тем указанное обстоятельство мировым судьей учтено не было, что привело к принятию неправильного решения, постановленного с неправильным применением норм материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29 107,72 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 073,23 руб. отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья    О.В. Дзюбенко