Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 от 16.01.2023

...

УИД: 89RS0004-01-2022-004915-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г.                          город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по иску индивидуального предпринимателя Хромовой Ю.В. к Уральской М.В. о взыскании денежных средств по агентскому договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Хромова Ю.В. (далее – ИП Хромова Ю.В., предприниматель) обратилась в суд с иском к ответчику Уральской М.В. о взыскании денежных средств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 675 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», общество) в лице генерального директора ФИО6 (агент) и ответчиком Уральской М.В. (принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счёт принципала юридические и другие значимые действия по продаже объекта недвижимости – <адрес>, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако оказанные услуги ответчик не оплатила. Судебный приказ о взыскании задолженности по агентскому договору отменен, в связи с чем истец реализует своё право на обращение в суд в порядке искового производства. Общество уступило предпринимателю право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Определением ... от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ноябрьский городской суд.

Согласно официальным сведениям из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «...» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

В судебном заседании истец и представитель истца участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Уральская М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила письменные возражения, заявив о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уральская М.В. в качестве принципала и ООО «...» в качестве агента заключили агентский договор №, по условиям которого принципал поручил агенту за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на продажу объекта недвижимости. Принципал обязуется выплатить вознаграждение агенту в размере и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора (п.№). Вознаграждение агента выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения принципала. Фактом выполнения агентом поручения является сдача документов на регистрацию права собственности (п. №) (л.д. №).

Настоящий договор заключен сроком на 1 год (п.№).

Исходя из содержания пункта № договора, размер агентского вознаграждения при покупке квартиры на вторичном рынке рассчитывается в зависимости от характеристик объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ стороны агентского договора составили акт осмотра принадлежащего ответчику объекта недвижимости - <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Уральская М.В., на основании предоставленной ей информации о покупателе, заключила с покупателем ФИО7 соглашение о задатке, договорившись о предстоящей покупке у нее квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ... рублей (л.д. №).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Уральская М.В. и ООО «...» заключили дополнительное соглашение к агентскому договору №, по которому ответчик обязалась выплатить агенту вознаграждение в размере ... руб. по факту выполнения агентом поручения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Уральской М.В. и ФИО7 заключен договор купли-продажи указанной квартиры (л.д. №), составлен акт приёма-передачи квартиры покупателю (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на указанный объект недвижимого имущества от продавца к ФИО7

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «...» уступило ИП Хромовой Ю.В. право требования оплаты по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Уральской М.В. (л.д. №).

Мировым судьей судебного участка № судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Уральской М.В. взыскана задолженность по агентскому договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.№), взысканные по судебному приказу денежные средства возвращены Уральской М.В. на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке поворота исполнения судебного акта (л.д.№).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязательство по оплате агентского вознаграждения не исполнено, ИП Хромова Ю.В. обратилась с настоящими требованиями в суд.

Возражая против заявленных ИП Хромовой Ю.В. исковых требований, указывая на неоказание в рамках договора услуг обществом, вследствие чего отсутствия задолженности по нему, расторжения договора в одностороннем порядке, заключения договора цессии по несуществующему долгу, ответчик Уральская М.В. также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Требование о взыскании задолженности по договору агентскому займа относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

ООО «...» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому договору с Уральской М.В. обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции. Между тем по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление направлено почтовой связью в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанное свидетельствует о том, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по агентскому договору по истечении трехлетнего срока, предусмотренного законом для данной категории споров.

Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора. При этом признанием долга может считаться лишь ясно выраженное и однозначное волеизъявление должника.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности обращения с требованием о взыскании денежной суммы по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 53 675 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 810 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-516/2023