дело №2-92/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Адамовка 26 марта 2024 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Жальменову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Жальменовым Р.К. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Жальменову Р.К. были предоставлены в пользование заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора Жальменов Р.К. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа. Вместе с тем Жальменов Р.К. не исполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с Жальменовым Р.К., было уступлено истцу.
На дату уступки прав требований задолженность ответчика по договору микрозайма № составила 51 250 рублей 77 копеек, из которых: 20 500 рублей – задолженность по основному долгу; 29 581 рубль 50 копеек – проценты за пользование суммой займа и 1 168 рублей 50 копеек – задолженность по пеням.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № составила 51 947 рублей 84 копейки с учетом процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 697 рублей 84 копеек.
В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика Жальменова Р.К. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 947 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 44 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жальменов Р.К. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 (п. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации.
Вместе с тем согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2000 года № 199-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как следует из заявления об отмене судебного приказа, в настоящее время ответчик Жальменов Р.К. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Жальменов Р.К. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает.
Как следует из почтовых уведомлений, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Жальменова Р.К. в <адрес>, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что ответчик Жальменов Р.К. фактически проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика – то есть Ленинским районным судом г. Оренбурга.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» было принято Адамовским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░