Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2024 ~ M-50/2024 от 07.02.2024

дело №2-92/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка                   26 марта 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Жальменову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Жальменовым Р.К. был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым Жальменову Р.К. были предоставлены в пользование заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора Жальменов Р.К. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа. Вместе с тем Жальменов Р.К. не исполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с Жальменовым Р.К., было уступлено истцу.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика по договору микрозайма составила 51 250 рублей 77 копеек, из которых: 20 500 рублей – задолженность по основному долгу; 29 581 рубль 50 копеек – проценты за пользование суммой займа и 1 168 рублей 50 копеек – задолженность по пеням.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составила 51 947 рублей 84 копейки с учетом процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 697 рублей 84 копеек.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика Жальменова Р.К. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 947 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 44 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жальменов Р.К. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 (п. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Вместе с тем согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2000 года № 199-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из заявления об отмене судебного приказа, в настоящее время ответчик Жальменов Р.К. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ , Жальменов Р.К. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает.

Как следует из почтовых уведомлений, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Жальменова Р.К. в <адрес>, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик Жальменов Р.К. фактически проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика – то есть Ленинским районным судом г. Оренбурга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» было принято Адамовским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-92/2024 ~ M-50/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Жальменов Рустам Кинжебаевич
Другие
ООО МФК "Мани Мен"
Суд
Адамовский районный суд Оренбургской области
Судья
Абдулов Макс Климович
Дело на сайте суда
adamovsky--orb.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее