Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 9у-26/2022 ~ Му-29/2022 от 31.05.2022

Материал № Му-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха             2 июня 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В., рассмотрев материал по факту причинения побоев Чекаловой ________________, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    В МО МВД России «Губахинский» поступило сообщение от Чекаловой Е.Е. по факту причинения ей побоев Волеговым К.А.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» Кожевой Т.С. материалы проверки направлены в Губахинский городской суд для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности Волегова К.А.

Между тем, в материалах проверки отсутствует заявление потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности виновного лица и данные о том, что она ходатайствовала об этом.

Кроме того, в материалах проверки имеется заявление, в котором указано, что Чекалова Е.Е. просит прекратить проверку, привлекать к ответственности Волегова К.А. не желает, претензий к нему не имеет.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Суд по собственной инициативе без заявления потерпевшей не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему производству. Не наделяется он по делам данной категории и какими бы то ни было иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия, в том числе, не правомочен судья разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, единственным основанием для принятия материалов частного обвинения судьей, законодатель указал наличие заявления потерпевшей.

Если потерпевшая не пожелала подавать заявление, то по данному сообщению следует решить вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшей на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которой, уголовное дело не может быть возбуждено в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Следовательно, материал проверки при отсутствии заявления потерпевшей не может быть принят к производству Губахинским городским судом и подлежит возращению в МО МВД России «Губахинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в принятии к производству материала проверки, зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту причинения побоев Чекаловой ________________ и направить данный материал проверки начальнику МО МВД России «Губахинский» для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья                      М.В. Кокшова