Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-829/2023 от 23.08.2023

Де­ло №2-949/2023

УИД №29RS0017-01-2023-001260-43

Ре­ше­ние Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 10 октября 2023 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

председательствующего судьи Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Малышевой Т.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Малышеву А.В., Ушеренко Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Малышева Т.В. обратилась в суд с исковым к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Малышеву А.В., Ушеренко Е.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж ФИО2, который согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приватизировал в свою собственность квартиру по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в администрации Ошевенского сельского совета. Согласно технического плана и выписки из постановления «О присвоении нумерации домов» квартира в настоящее время имеет адрес: <адрес>, площадь <адрес>.0 кв. м., кадастровый номер не присвоен.

Брак с ФИО8 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Наследство мужа она приняла, поскольку имеет регистрацию в данной квартире, продолжает проживать и пользоваться квартирой, в том числе проживала в первые шесть месяцев после смерти мужа. Дети Малышев А.В. и Уширенко Е.В. на наследство отца не претендуют, в права наследства не вступали. Просит признать за ней право собственности на квартиру площадью 72 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Малышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Уширенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению ответчик, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не имеет.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ст. 1 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору передачи, продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира площадью 76,2 кв.м. в д. <адрес> передана в собственность ФИО2. В выписке от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Ошевенского сельсовета Каргопольского района от 22.03.2003 №3-А «О присвоении нумерации домов», дому, находящемуся на территории сельсовета в д. Низ присвоена следующая нумерация: <адрес>(Малышева Т.В.) и <адрес>.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ГеоСтройИнновации», площадь квартиры по адресу <адрес> составляет 72 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что Малышева Т.В. приходится супругой ФИО2, а именно свидетельством о заключении брака. №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что истец Малышева Т.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга – ФИО2, имеет регистрацию в спорном жилом помещении, осталась проживать в данной квартире.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Каргопольский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось.

Как установлено в судебном заседании истец Малышева Т.В. является супругой и наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Согласно сообщению администрации Каргопольскомцу муниципального округа Архангельской области от 18.09.2023 г., данное жилое помещении в реестре имущества Каргопольского муниципального округа не состоит.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что истец Малышева Т.В. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2 суд, руководствуясь п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Малышевой Т.В. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Малышеву А.В., Ушеренко Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Малышевой Т.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Малышевой Т.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова