Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2024 ~ М-2384/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-3674/2024

УИД- 22RS0065-01-2024-004559-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                                                 город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Борисовой Н.В.,

при секретаре            Колистратовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Нелюбову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 731 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 199 рублей 58 копейки, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Нелюбовым С.С. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. сроком возврата до 21.03.2019г.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу – 16 925 руб. 28 коп., по процентам – 49 806 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нелюбовым С.С.

ООО "АйДи Коллект" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое должником не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нелюбов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседание представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

        Судом установлено, что 18.03.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Нелюбовым С.С. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, до даты полного фактического погашения, на 3 месяца, под 0,80% за каждый день пользования займом (п. 1-4 Индивидуальных условий договора, п. 5.6 заявления-оферты).

        В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в графике платежей (Приложение ***).

        Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее — фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, используя функционал сайта, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждено ознакомление и согласие с индивидуальными условиями договора займа, общими условиями, содержащимися на сайте компании, условиями передачи информации.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

    В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

    Таким образом, договор займа заключен с использованием электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Из материалов дела следует, что заемные средства в указанном размере ответчику перечислены на номер карты ***, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается, в том числе выпиской по счету.

Как следует из представленного расчета, выписки по счету, ответчик систематически нарушает условия договора, не возвращая в установленные сроки сумму основного долга, проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась просрочка исполнения по указанным видам платежей.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразила согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требования) ***, согласно которому требования по кредитному договору в отношении Нелюбова С.С. по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 рублей 56 копеек передано ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

При таких обстоятельствах к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ответчику по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект».

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 731 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу – 16 925 рублей 28 копеек, по процентам – 49 806 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, как отмечено выше, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рассматриваемом случае, исходя из условий договора, задолженность по договору займа должна погашаться ежемесячными платежами (3 месяца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периодическими платежами.

Ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

12.09.2020 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ о взыскании с Нелюбова С.С. задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рубля 97 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 17.04.2021 отменен на основании возражений должника.

В данном случае срок исковой давности является пропущенным, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился 07.09.2020, а после его отмены (17.04.2021), исковое заявление подано в суд 23.04.2024 (конверт л.д.29), то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а ровно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, а также почтовых расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Нелюбову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2024
Верно. Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3674/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 22.08.2024
Верно, секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова