Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-422/2022 от 25.02.2022

                                Дело №2-548/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                            г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Минаеву Д.В., Минаеву Н.В. о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и Минаевым В.И. 00.00.0000 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 128 027,31 руб. под 19,1% годовых за пользование на 36 месяцев. 00.00.0000 Минаев В.И. умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 158 608,88 руб., из которых 42 282,09 руб. – просроченные проценты, 116 326,79 руб. – просроченный основной долг. Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика, к которым перешли обязательства наследодателя по погашению спорной задолженности. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Белова Н.В. в судебном заседании иск уточнила, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 118 483,90 руб. просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 45 595,69 руб., из которых: 1 635,75 руб. – проценты, 43 959,94 руб. – основной долг, в остальной части иск оставила без изменения.

Ответчик Минаев Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что обратился в страховую компанию, по сообщению которой произведена страховая выплата в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчик Минаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению указанного ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Минаевым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 128 027,31 руб. на 36 месяцев под 19,10% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 4 699,45 руб. (л.д.28,29-30).

С информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения Минаев В.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Банком исполнены, заемщик производил погашения в соответствии с условиями заключенного договора.

00.00.0000 Минаев В.И. умер (л.д.20).

К его имуществу нотариусом г. Лобня Новиченковой Н.В. открыто наследственное дело №, справкой нотариуса подтверждается, что наследниками заемщика по закону, принявшими наследство в срок и порядке, установленные законом, в иные данные доле каждый являются сыновья Минаев Н.В., Минаев Д.В.; в состав наследства Минаева В.И. входит иные данные доля квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимость объекта на день открытия наследства 2 781 068,88 руб., иные данные доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью 459 930 руб., автомобиль «иные данные Фокус» рыночной стоимостью на 00.00.0000 244 000 руб., денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», 00.00.0000 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Минаева В.И. по состоянию на 00.00.0000 составляла 158 608,88 руб., из которых: 116 326,79 руб. – основной долг, 42 282,09 руб. – проценты (л.д.15).

Как следует из материалов дела, заемщик Минаев В.И. был застрахован по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления № от 00.00.0000 , в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика) по заявлению наследника Минаева Н.В. страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 118 483,90 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России», которая зачтена в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно уточненному расчету задолженность, не покрытая страховым возмещением, по состоянию на 00.00.0000 составляет 45 595,69 руб., из которых: 1 635,75 руб. – проценты, 43 959,94 руб. – основной долг.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер уточненных требований, в связи с чем с ответчиков солидарно взыскивается задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.

Требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 основаны на ст.450 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено после обращения в суд с данным иском, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 372,18 руб., что соразмерно первоначально заявленным и нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Минаева Д.В., Минаева Н.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Минаева В.И. по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 45 595,69 руб., из которых: 1 635,75 руб. – проценты, 43 959,94 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,18 руб., а всего взыскать 49 967,87 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Минаевым В.И..

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 мая 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова