Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-159/2023 от 26.05.2023

Дело № 11-159/2022             Мировой судья Боброва А.Н.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров

27 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.04.2023, которым поставлено:

«Ходатайство ООО «НБК» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 17.02.2023 о замене взыскателя по гражданскому делу № 66/2-786/2020, выдаче дубликата оставить без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2023 ООО «НБК» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 17.02.2023.

Определением мирового судьи от 12.04.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «НБК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 17.02.2023 отказано.

10.05.2023 мировому судье поступила частная жалоба ООО «НБК» на определение судьи от 12.04.2023 об отказе в восстановлении срока. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным определением не согласны, считают его незаконным, подлежащим отмене.

Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 17.02.2023 направлено заявителю 27.02.2023, получено им 01.03.2023. Частную жалобу на вышеуказанное определение заявитель направил 23.03.2023. Представитель ООО «НБК» в судебном заседании 17.02.2023 не участвовал. В момент получения определения ООО «НБК» не имел возможности в срок направить жалобу по объективным причинам: в связи с необходимостью ознакомления с определением суда, анализа доводов суда. Общество не обжаловало определение в установленный ст. 332 ГПК РФ срок по причине не передачи контрагентом бенефициару компании результатов выполненной работы по договору оказания услуг.

В предоставленных ранее документах суд не рассмотрел доводы заявителя в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. У заявителя имелись обстоятельства, объективно препятствующие реализации права на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Апеллянт просит определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова отменить, вынести новое определение, которым требования ООО «НБК» удовлетворить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, 19.02.2020 мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в солидарном порядке с Резвых Ю.Г., ООО «СПК ППУ» (л.д. 2-3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.02.2020 солидарно с Резвых Ю.Г., ООО «СПК ППУ» в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.05.2019 в сумме 112 783,04 руб. за период с 14.10.2019 по 11.02.2020 (л.д. 37).

30.01.2023 ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 41).

Определением мирового судьи от 17.02.2023 в удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене стороны взыскателя, выдаче дубликата отказано (л.д. 60-61).

27.03.2023 ООО «НБК» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 17.02.2023 (л.д. 70).

Определением мирового судьи от 12.04.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «НБК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 17.02.2023 отказано (л.д. 83-85).

10.05.2023 мировому судье поступила частная жалоба ООО «НБК» на определение судьи от 12.04.2023 об отказе в восстановлении срока (л.д. 87).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что определение мирового судьи от 17.02.2023 направлено ООО «НБК» (л.д. 62) согласно реестру отправки заказной корреспонденции 27.02.2023 (л.д. 64-65), вручено адресату, согласно отчету об отслеживании отправления 01.03.2023 (л.д. 65)

24.03.2023 частная жалоба ООО «НБК» с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17.02.2023 направлена на судебный участок посредством почтового отправления (л.д. 77, 78) и поступила мировому судье 27.03.2023.

Таким образом, ООО «НБК» отправило частную жалобу 24.03.2023, т.е. по истечении установленного ГПК РФ, срока.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, установленным судом; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела и выразились в следующем.

Мировой судья исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока. Им указано, что последний день срока для подачи частной жалобы 14.03.2023. Однако, указанный срок мировым судьей исчислен неверно, т.к. последний день для подачи частной жалобы является 15.03.2023.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17.02.2023 не учел, что копия определения была направлена в адрес ООО «НБК» только 26.02.2023, а получено оспариваемое определение 01.03.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 17.02.2023, доводы, указанные в частной жалобе заявителем, признаются судом апелляционной инстанции заслуживающими внимания и являются правовым основанием для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с положениями абзаца 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять по данному заявлению новое решение о восстановлении ООО «НБК» процессуального срока подачи частной жалобы на определение от 17.02.2023 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-786/2020.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.04.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-786/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                 ░.░. ░░░░░░░░

11-159/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
ООО НБК в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны
Ответчики
Резвых Юрий Геннадьевич
ООО "Спецпромкомплект ППУ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Жолобова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.05.2023Передача материалов дела судье
26.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено
12.07.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее