Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-29/2022 от 16.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Абакан                                                                                  21 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.

с участием прокурора Шабалиной Н.В.,

    защитника – адвоката Кручининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Р., <данные изъяты> 1, судимого:

- 20 июля 2015 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21 августа 2015 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2015 года) назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 01 марта 2019 года на основании постановления Черногорского городского суда от 18 февраля 2019 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 1 месяц 20 дней. Снят с учета по отбытии ограничения свободы 29 февраля 2020 года;

- 19 марта 2020 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 13 ноября 2020 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 15 октября 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 15 дней ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 24 июня 2022 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания на дату постановления приговора составлял 1 месяц 19 дней),

    осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 28 июля 2022 года Р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 октября 2022 года приговор отменен в части гражданского иска, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

    28 октября 2022 года уголовное дело поступило в Сорский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 28 октября 2022 года уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о передаче уголовного дела в другой районный суд Республики Хакасия в порядке ст. 35 УПК РФ, поскольку в Сорском районном суде Республики Хакасия правосудие осуществляет один действующий судья – Козулина Н.Ю., которая ранее вынесла приговор в отношении Р. по настоящему уголовному делу.

    16 ноября 2022 года уголовное дело в отношении Р. поступило в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    Как следует из представленных материалов, Сорским районным судом Республики Хакасия 28 июля 2022 года под председательством судьи Козулиной Н.Ю. вынесен приговор в отношении Р.

    В ходе судебного заседания прокурор Шабалина Н.В. указала на необходимость изменения территориальной подсудности, направления уголовного дела в другой районный суд Республики Хакасия.

    Адвокат Кручинина Е.Г. возражений против изменения территориальной подсудности не имеет.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст. 61, 63 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 01 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было бы связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

    Исходя из приведенных положений закона судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, а также ранее принимавший решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления нового решения, чтобы не ставить под сомнение его законность и обоснованность не должен принимать участие в производстве по делу.

    Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ (пп. «в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ).

    В соответствии со ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности находится в ведении вышестоящего суда и разрешается судьей этого суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 ст.125 УПК РФ.

    Правосудие в Сорском районном суде Республики Хакасия в настоящее время осуществляется одним судьей, ранее постановившим приговор по уголовному делу в отношении Р. Рассмотрение уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства связано с повторной оценкой юридически значимых обстоятельств, явившихся предметом рассмотрения при вынесении приговора.

    Поскольку судья Козулина Н.Ю. не может участвовать в производстве по рассматриваемому уголовному делу, имеются основания для изменения территориальной подсудности.

    С учетом приведенных сведений и расположения г. Сорска на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия имеются основания для изменения территориальной подсудности и направления уголовного дела для рассмотрения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

    Руководствуясь ст. 30, 31, 35, 125, 227 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Р., передать уголовное дело для рассмотрения в производство Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Е.А. Дюкарева