Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2023 ~ 3м-167/2023 от 20.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3м-167/2023

23 июня 2023 г. г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев заявление Танасенко Е.П. об установлении юридических фактов и выдаче судебного приказа,

установил:

Танасенко Е.П. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просил суд:

- в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ, установить факты, имеющие юридическое значение, а именно факты наличия его – заявителя – обращений к Главному военному прокурору В.Г. Петрову от 15.06.2023 г.,

- в порядке, установленном главой 11 ГПК РФ, выдать судебный приказ о взыскании с директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ФедерацииВ.В. Золотова 100 млн. руб. в счет недополученной заработной платы за период с 15.08.2018 г., убытков, причиненных неисполнением контракта о прохождении военной службы, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации имущественного и морального вреда, причиненных преступлением.

Кроме того, помимо вышеуказанных требований, в заявлении содержатся административные исковые требования о признании недействующими нормативных правовых актов и обжаловании бездействия государственных органов и их должностных лиц, т.е. требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем заявление Танасенко Е.В. в указанной части зарегистрировано в виде самостоятельного административного искового заявления (материал № 3м-168/2023).

23.06.2023 г. аналогичное по содержанию заявление Танасенко Е.В. поступило в Верховный Суд Республики Дагестан для рассмотрения из прокуратуры Республики Дагестан (вх. 13121).

Рассмотрев заявление Танасенко Е.В., нахожу основания для его возвращения заявителю.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ, гражданские дела о выдаче судебных приказов и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к подсудности верховных судов республик не относятся.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

вернуть Танасенко Е.П. заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о выдаче судебного приказа о взыскании с директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ФедерацииВ.В. Золотова 100 млн. руб. в счет недополученной заработной платы за период с 15.08.2018 г., убытков, причиненных неисполнением контракта о прохождении военной службы, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации имущественного и морального вреда, причиненных преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов