Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2023 ~ М-3572/2023 от 22.11.2023

58RS0027-01-2023-003813-53

Дело № 2-3453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2023 г.                                                                               г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Стандарт» к Викторовой Светлане Валентиновне, Викторову Сергею Сергеевичу, Кутузовой Марии Васильевне, Викторову Сергею Викторовичу об обеспечении доступа к инженерным сетям жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления МКД б/н от 06.10.2022. В соответствии с п.2.1 договора управления истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Согласно п.п. «з» п. 3.3.8 договора управления собственник обязан обеспечить постоянный доступ к инженерным сетям, не загромождать подходы к инженерным коммуникациям. В соответствии с требованиями п.3.3.10 указанного договора собственник обязан обеспечить доступ представителей управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, для выполнения необходимых работ. В связи с поступившей жалобой от собственника <адрес>, сантехником управляющей организации проведено обследование инженерных сетей подачи ГВС в стояке, где расположены квартиры № входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. В ходе обследования установлено наличие засора в трубе обратки ГВС на уровне <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Доступ к общему имуществу, находящемуся в квартире № ответчиками не обеспечен. В адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа для осмотра технического и санитарного состояния общедомового имущества, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. До настоящего времени доступ специалистам управляющей организации в квартиру № к общему имуществу для проведения работ по восстановительному ремонту труб подачи ГВС, ответчиками не обеспечен.

Просит обязать Викторова С.С., Викторову С.В., Кутузову М.В., Викторова С.В. обеспечить доступ к инженерным сетям общедомового имущества (системы подачи ГВС), расположенным в нише стены кухни в жилом помещении по <адрес>, предстаивтеля ООО УК «Стандарт» с целью проведения восстановительных работ по устранению неисправности общего имущества (системы подачи ГВС) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Представитель истца ООО УК «Стандарт», ответчики Викторов С.С., Викторова С.В., Кутузова М.В., Викторов С.В. будучи дважды извещенными о времени и месте рассмотрения дела 22.12.2023 и 26.12.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         ООО УК «Стандарт» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющей компании «Стандарт» к Викторовой Светлане Валентиновне, Викторову Сергею Сергеевичу, Кутузовой Марии Васильевне, Викторову Сергею Викторовичу об обеспечении доступа к инженерным сетям жилого помещения без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева