Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2013 ~ М-4855/2013 от 04.10.2013

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Акопян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах»» к Колдину Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в 10 часов 15 минут около <данные изъяты> по бульвару Энтузиастов <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения правил дорожного движения Колдиным А.А., который управлял автомобилем ВАЗ-2106, госрегномер <данные изъяты>, не в период действия полиса ОСАГА, выданного ООО «Росгосстрах»». В результате данного ДТП транспортному средству «Volksvagen taureg» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ООО «Стоун-ХХI» были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колдину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Volksvagen Тaureg» регистрационный знак <данные изъяты> выплатило <данные изъяты>.. Так как страховой случай наступил при использовании Колдиным А.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к страховой компании переходит право регрессного требования. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в <данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колдин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Подал заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Колдин А.А. свою гражданскую ответственность застраховал в ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств <данные изъяты>.Согласно указанному страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период действия договора с <данные изъяты>

При использовании транспортного средства Колдин А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего <данные изъяты> произошло ДТП, т.е. страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В возмещение ущерба, причиненного автомобилю Volksvagen taureg» регистрационный знак <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплачено <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства, в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

ДТП произошло по вине Колдина А.А., что подтверждается материалами, составленными работниками ГИБДД. Колдин А.А. свою гражданскую ответственность застраховал в ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств <данные изъяты>, срок действия договора с <данные изъяты> г.. Однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период действия договора с <данные изъяты> Страховой полис подписан Колдиным А.А. и период распространения страхования на страховые случаи не оспаривался.

На основании изложенного, иск страховой компании к Колдину А.А... подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Росгосстрах» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колдина Александра Александровича, <данные изъяты> рождения, уроженца с. <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда <данные изъяты>,. и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья. Коломникова Л.В.