Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-38/2023 от 20.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак                                                 20 марта 2023 года

Дело № 2-191/2023

55RS0038-01-2023-000054-55

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2023 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи ОколеловаЮ.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоноровой Анны Федоровны к Степанникову Антону Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Никонорова А.Ф. обратилась в суд к Степанникову А.П. с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2019 г. по 29.11.2022 г. в сумме 146 121,64 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что Черлакским районным судом Омской области было вынесено решение о взыскании со Степанникова А.П. в пользу Никоноровой А.Ф. вреда причиненного преступлением. В ходе исполнительного производство денежные средства выплачены не в полном объеме. По состоянию на 29.11.2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 146 121,64 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2021 г. по 17.03.2023 г. в сумме 84 709,17 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 28.12.2012 г. Черлакским районным судом Омской области было вынесено решение по делу № 1-119/2012 о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 165 502,00 рублей и возмещение морального вреда в размере 400 000 рублей. До настоящего времени должником Степанниковым А.П. денежные средства выплачены не в полном объеме. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 20 662,62 рублей в счет погашения ущерба, и 49 939,70 руб. в счет возмещения морального вреда. Таким образом общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию составляет 494 899,68 рублей. Истец считает, что должник умышленно скрывает свои доходы, имущество и фактическое место работы и погашать долг не намерен.

В судебном заседании истец Никонорова А.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик Степанников А.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что судебные приставы удерживают у него половину заработной платы. О задолженности он знает, выплачивает ежемесячно.

Представитель третьего лица Черлакского РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Названная норма устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 2,3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) приравнивается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства (абз.5 в момент возникновения обязательства), если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Черлакского районного суда Омской области от 28.12.2012 г. был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Никоноровой А.Ф. и со Степанникова А.П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ в пользу потерпевшей было взыскано 165 502 рублей в счет возмещения вреда и 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.02.2013 г. названный выше приговор Черлакского районного суда был изменен и в том числе увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного Степанникова А.П., в пользу потерпевшей Никоноровой А.Ф., до 400 000 рублей.

Таким образом, приговор Черлакского районного суда Омской области от 28.12.2012 г. вступил в законную силу с 28.02.2013 г. На взысканные суммы судом были выданы соответственно два исполнительных листа, по которым службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени приговор суда в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме не исполнен, вследствие уклонения ответчика от исполнения своих обязательств, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение в силу ч.1 ст.408 ГК РФ прекращает обязательство.

Как следует из материалов исполнительного производства Черлакского РОСПУФССП по Омской области № 5830/16/55038-ИП, о взыскании с должника Степанникова А.П. долга в размере 400 000 рублей, по состоянию на 10.03.2023 г. остаток долга составил 350 060,30 руб., с должника взыскано в счет погашения задолженности 49 939,70 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства Черлакского РОСПУФССП по Омской области № 5827/16/55038-ИП, о взыскании с должника Степанникова А.П. долга в размере 165 502 рублей, по состоянию на 10.03.2023 г. остаток долга составил 144 839,38 руб., с должника взыскано в счет погашения задолженности 20 662,62 руб.

Заочным решением Черлакского районного суда Омской области от 28.08.2014 г.,со Степанникова А.П., 01.09.1991 года рождения, в пользу Никоноровой А.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 58 425,80 рублей за период с 28.02.2013 г. по 31.05.2014 г.

Истцом представлен расчет, согласно которому, исходя из сумм задолженности 144 839,38 руб. (ущерб) и 350 060,30 руб. (моральный вред), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 г. по 17.03.2023 г. равны 84 709,17 руб. При этом, ключевая ставка, учитываемая при расчете истцом за период с 25.07.2022 по 17.03.2023 г., применяется в размере 8 % за весь период. Однако, согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 г., ключевая ставка снижена до 7,50 % годовых. При таких обстоятельствах представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022 по 17.03.2023 г. следует считать неверным. В остальной части суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Таким образом, ключевая ставка, учитываемая при расчете за период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г., применяется 8 %, за период с 19.09.2022 г. по 17.03.2023 г. – 7,5%. Проценты за пользование чужими денежными средствами (144 839,38 руб. и 350 060,30 руб.) в эти периоды подлежат взысканию,    исходя из следующего расчета:

за период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. - 1777,75руб. (144 839,38 х 56 дней х 8 % /365 дней/100);

за период с 19.09.2022 г. по 17.03.2023 г. - 5357,07руб. (144 839,38 х 180 дней х 7,5 % /365 дней/100);

за период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. - 4296,63руб. (350 060,30 х 56 дней х 8 % /365 дней/100);

за период с 19.09.2022 г. по 17.03.2023 г. - 12947,44руб. (350 060,30 х 180 дней х 7,5 % /365 дней/100).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 г. по 17.03.2023 г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 83 488,89 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, таким образом государственная пошлина в размере 2704,67 рублей, рассчитанная от суммы удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика Степанникова А.П., не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 83 488,89 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 89 ░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 704,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░