Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-187/2023;) от 15.12.2023

21MS0048-01-2023-006708-81 мировой судья Новикова В.В.

Дело № 11-11/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Банниковой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ивановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11960,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4114,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ивановой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» Банникова В.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку ранее Ивановой О.В. поданы возражения относительно судебного приказа, что свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании с Ивановой О.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

Из искового материала усматривается, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой О.В. в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4516,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, поскольку истец ранее в установленном законом порядке обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа за период, частично соответствующий заявленному в данном иске, Иванова О.В. представила возражения относительно исполнения судебного приказа, правовых оснований для возвращения искового заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания», в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ивановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья А.В. Мартьянова