Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2019 ~ М-2921/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-4134/2019

(УИД 78RS0020-01-2019-004090-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2019 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Добровольской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Добровольской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 351 243 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 20.02.2019 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику Кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых. Поскольку ответчик прекратил исполнять свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование им исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Добровольская О.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. От ответчика в суд поступили письменные возражения по существу иска, в которых указано на то, что истец длительное время не требовал от заемщика погашения задолженности в целях начисления процентов в большем размере, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца; ссылаясь также на предусмотренный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности, ответчик просит суд снизить размер начисленных банком процентов.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 20.02.2016 г. между Банком АО «Райффайзенбанк» и Заемщиком Велеуловой О.Г. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 20.03.2021 г., а Заемщик обязался возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20.90 % годовых.

Договор заключен сторонами на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных Заемщиком и уполномоченным Банком лицом, и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»

Впоследствии заемщиком Велеуловой О.Г. фамилия была изменена на Добровольская, в связи с чем в адрес банка направлено заявление о внесении изменений в анкетные данные заемщика.

По условиям заключенного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13 712 руб. 91 коп. (п. 6 Индивидуальных условий). За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей и уплату их не в полном объеме заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

26.07.2018 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, установлен срока возврата кредита 20.03.2024 г., размер ежемесячного платежа – 8431 руб. 92 коп.

Согласно представленному Банком расчету задолженности и выпискам по счету, после 20.12.2018 г. платежи в счет погашения основного долга по кредиту заемщиком не производились, последний платеж в счет погашения процентов произведен 22.01.2019 г., таким образом, предусмотренную условиями кредитного договора обязанность по внесению ежемесячного платежа ответчик надлежащим образом не исполнила.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что 26.03.2019 г. Банком ответчику был выставлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2019 г. составляет 351 243 руб., из которых остаток основного долга 306 307 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга 14 880 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом 1 753 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 25 576 руб. 76 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 1 007 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 716 руб. 91 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

Произведенный банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца с целью увеличения подлежащих выплате процентов, суд исходит из положений статей 809 и 819 ГК РФ, по смыслу которых на заемщика возложена обязанность по уплате процентов за пользование заемными средствами вплоть до дня фактического возврата кредита, а также учитывает те обстоятельства, что, как следует из материалов дела, обязательства по договору исполнялись ответчиком до января 2019 г., в марте 2019 г. банком заемщику было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, в июне 2019 г. истец обратился за взысканием долга в судебном порядке, предъявив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в июле 2019 г., поданное истцом во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление ему было возвращено в августе 2019 г., настоящий иск направлен истцом в адрес суда в сентябре 2019 г. Таким образом, доводы истца о длительном бездействии банка также не находят своего подтверждения, в связи с чем суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны кредитора.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены лишь к суммам штрафных пеней, начисленных банком за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 2724 руб. 30 коп. (1 007,39 + 1 716,91).

Оценивая соразмерность исчисленной неустойки, суд исходит из периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, размера просроченной задолженности и размера начисленных пеней и приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6712 руб. 43 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Добровольской О.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2016 г. в размере 351 243 (триста пятьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля, из которых остаток основного долга 306 307 рублей 67 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга 14 880 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 1 753 рубля 93 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 25 576 рублей 76 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 1 007 рублей 39 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 716 рублей 91 копейка.

Взыскать с Добровольской О.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2019 г.

Председательствующий    /подпись/        Н.С. Яхонтова