Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-798/2023 от 10.02.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1043/2023

(43RS0002-01-2023-000819-65)

резолютивная часть решения оглашена	07 апреля 2023 года
мотивированное решение изготовлено	12 апреля 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Комарову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Комарову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.02.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и Комаровым Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 585 074,29 руб. на срок до 13.04.2026 на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Комаровым Е.Н. заключен договор залога приобретаемого имущества № 1848929/1-ФЗ от 12.02.2020. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». В период пользования кредитом ответчик неоднократно не исполнял обязанности по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Общая задолженность ответчика (на момент подачи иска) составляла 479 597,01 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 444 028,46 руб., неуплаченные в срок срочные проценты в размере 35 568,55 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 4 208,86 руб. С учетом последних уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 157 596,85 руб. – просроченный кредит, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351,94 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 990 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комаров Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно уточненных заявленных требований, контррасчет задолженности суду не представил.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Комаровым Е.Н. 12.02.2022 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 585 074,29 руб. сроком на 60 месяцев, с условиями погашения ежемесячными платежами, установленными п. 6 индивидуальных условий в размере 13 590 руб., под залог транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, VIN № (п. 10).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 13,9% годовых. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования процентная ставка устанавливается в размере 24,1% годовых.

12.02.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и Комаровым Е.Н. заключен договора залога № 1848929-ФЗ, согласно которому в залог ООО «Русфинанс Банк» предоставлено транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, VIN №.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.

31.10.2022 банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента отправки требования, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 05.04.2023, с учетом частичной оплаты задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 157 596,85 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 157 596,85 рублей в пользу ПАО РОСБАНК.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания условий договора следует, что ответчик передает истцу в залог транспортное средство: Mitsubishi Outlander, 2012 года выпуска, VIN №, в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита. Уведомление о залоге указанного движимого имущества зарегистрировано в нотариальном реестре.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1» «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Комарова Е.Н. (<данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 в размере 157 596,85 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351,94 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Комарову Е.Н. автомобиль МИЦУБИСИ ОUТLАNDЕR 2 0, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

В части требований ПАО РОСБАНК об определении начальной продажной стоимости движимого имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин