Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-314/2023;) от 13.11.2023

Мировой судья Павлова Ю.И.                       Дело № 2-1262/2023

         № 11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                   г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старкова Олега Геннадьевича и Старкова Никиты Олеговича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к Старкову Олегу Геннадьевича, Старкову Никите Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за отопление мест общего пользования, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов, которым в солидарном порядке с Старкова О.Г., Старкова Н.О. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за отопление мест общего пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > за период с < Дата > по < Дата > включительно в размере 4530,65 руб., пени - 500 руб., а всего 5030,65 руб., так же с Старкова О.Г., Старкова Н.О. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по отправке корреспонденции в сумме 234,60 руб. в равных долях, то есть по 317,30 руб. с каждого,

        УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Старкову О.Г., Старкову Н.О. указав, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за < адрес > в г. Калининграде. Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 6336,84 руб. пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию и пени в размере 816,54 рублей за период с < Дата > по < Дата > включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по отправке корреспонденции в размере 234,60 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просили решение отменить, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме. В качестве доводов жалобы указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований, связанных с взысканием с них задолженности по оплате мест общего пользования, так как данную услугу истец не оказывает. В ходе рассмотрения дела истец признал, что в доме отсутствует отопления мест общего пользования, трубы отопления проходят через подвал и должны быть заизолированы. Таким образом, через эти трубы не должно быть теплопотери. Полагают, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что прохождение труб через подвал привело к отоплению подъездов в спорный период. Так же указание на отсутствие у ответчиков солидарной обязанности по оплате задолженности, поскольку они членами одной семьи не являются, имею разный бюджет, общего хозяйства не ведут. Так же указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчиков судебных расходов в полном объеме.

В судебном заседании Старков О.Г., а так же его представитель Монастырная М.К., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям, настаивая на отсутствии в местах общего пользования отопления, и, как следствие, отсутствие законных оснований взыскания за данную услугу.

Старков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

МП «Калининградтеплосеть», а так же ООО «ЖЭУ 12Ц» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и искового заявления, выслушав ответчика и его представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из ч.ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Старков О.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >. Помимо собственника, в квартире так же зарегистрированы его сын Старков Н.О., < Дата > года рождения, и его дочь С. , < Дата > года рождения.

Удовлетворяя требования МП «Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за отопление мест общего пользования за период с < Дата > по < Дата > включительно, мировой судья, ссылаясь на ответ ООО «№» № № от < Дата >, согласно которому дом < адрес > подключен к системе центрального отопления; при этом тепловая энергия, поступающая в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения распределяется через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям, тем самым отапливая не только соответствующее помещение, но и весь дом целиком, радиаторы на лестничных клетках отсутствуют, указан на то, что Законом не предусмотрено освобождение собственников жилых помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 года № 16 П указано, что в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования.

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < Дата >).

Из ответа ООО «< ИЗЪЯТО >» следует, что в МКД < адрес >, в МОП (лестничные клетки) не проходят трубопроводы отопления, а также не имеется радиаторов и подводок к ним.

Согласно п.2 (3) Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 при определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

В связи с тем, что подвалы, чердаки, технические этажи в соответствии с ч. 1 ст.36 ЖК РФ входят в состав общего имущества, но не поименованы в пояснениях к расчетам в указанной формуле, то их площадь не учитывается при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Таким образом, учитывая особенность системы теплоснабжения МКД № < адрес >, при которой помещения мест общего пользования не отапливаются, при расчете потребленной энергии на ОДН должна учитываться отапливаемая площадь мест общего пользования Soh=0.

В связи с вышеуказанным, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в местах общего пользования и пени, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за отопление мест общего пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > за период с < Дата > по < Дата > включительно в размере 4530,65 руб., пени - 500 руб., а всего 5030,65 руб., подлежащим отмене в силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1262/2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░