Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 20.05.2021

                                                         Дело <№ скрыт>

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                        06 июля 2021 года

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157                УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем (отцом) несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 02.02.2021г., к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 50 часов, должных выводов не сделал, оплату по алиментам за рассматриваемый период не производил, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 21.04.2012г.р., и ФИО2, 24.02.2015г.р., в твердой денежной сумме в размере 3858 руб., ежемесячно на каждого ребенка (что составляет 40% величины прожиточного минимума, начиная с 29.01.2018г. до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу 21.03.2018г.

Несмотря на это, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства за <№ скрыт>-ИП уклонялся от уплаты алиментов.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от 21.01.2021г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.02.2021г., ФИО3 привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда за рассматриваемый период не производил, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов в период с 02.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, допустив образование задолженности в размере 11574 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по расчету задолженности составляет 271982 руб. 29 коп.

На учете в ЦЗН как безработный не состоял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда за рассматриваемый период не выплачивал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполняет.

Таким образом, ФИО3 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что о решении мирового судьи о взыскании алиментов он знал и присутствовал при его вынесении. О возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с него алиментов он был уведомлен. Задолженность по алиментам образовалась в связи с отсутствием у него постоянной работы, после развода занимается частными строительными работами, постоянного источника дохода не имеет. В настоящее время задолженность по алиментам им погашена, о чем имеется нотариально заверенная расписка от 06.07.2021г. Впредь обещает выплачивать алименты на содержание детей своевременно. Возражения по поводу расчета задолженности не заявил.

Допросив подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого в части признания им своей вины факта неуплаты алиментов объективными доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в указанной части объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО3 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших (матери) ФИО6, согласно которым с момента вынесения судом решения ФИО3 оплатил алименты несколько раз на общую сумму 10000-15000 руб., когда произвел оплату в последний раз не помнит. Детей видит нечасто. Он физически здоров, может работать и платить алименты, но по непонятным причинам алименты не платит. Она нуждается в материальной помощи, от алиментов не отказывается, в содержании воспитании детей ей никто не помогает (т.1 л.д.53-56).

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг., дело <№ скрыт>, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> РД о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, 21.04.2012г.р., и ФИО2, 24.02.2015г.р., в размере 3858 руб., ежемесячно, начиная с 29.01.2018г. до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 19.04.2018г. за <№ скрыт>-ИП. Решение суда ФИО3 не исполнял два и более месяцев, в связи с чем 21.01.2021г. в отношении него составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового суда судебного участка <№ скрыт> от 21.01.2021г. ФИО3 привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Ранее 28.02.2021г. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Несмотря на предпринятые меры административного и уголовного воздействия, ФИО3, зная об обязанности в соответствии с решением суда выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей, вновь уклоняется от выплаты алиментов и не предпринимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, тем самым образовав за рассматриваемый период с 02.02.2021г. по 28.04.2021г. задолженность по алиментам в размере 11574 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на 28.04.2021г. составляет 271982 руб. 29 коп. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует, ФИО3 нигде официально не работает.

Вышеизложенные показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и показания свидетеля, согласуясь между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе следующими согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами:

                - копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, дело                        <№ скрыт> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.8-10);

            - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2018г. за <№ скрыт>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.11-13);

- рапортом заместителя начальника ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> ФИО7, о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ. (л.д.4);

- копией протокола об административном правонарушении от 21.01.2021г. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3             (л.д.14-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан от 21.01.2021г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.17-20);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.04.2021г., в котором задолженность за период с 02.02.2021г. по 28.04.2021г. составляет 11574 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности составляет 271982 руб. 29 коп.

Довод подсудимого об отсутствии у него постоянной официальной работы не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку российское законодательство не делает никаких исключений из обязанности по содержанию детей для нетрудоустроенных родителей (п.1 ст.80, п.1 ст.85 СК РФ), подсудимым в материалы уголовного дела не представлены доказательства его попыток трудоустройства и отказов ему в этом, а также документы об инвалидности либо об ином тяжелом состоянии здоровья, препятствующего ему трудиться на определенных видах работ, ФИО3 на учете в ЦЗН в качестве безработного и ищущего работу не состоит, т.е. отсутствие объективной возможности трудиться не установлено.

Какие-либо обстоятельства об уважительных причинах, отсутствии у ФИО3 реальной возможности трудиться и исполнить решение суда о взыскании алиментов, такие как длительная болезнь, потеря работы, систематические задержки выплаты заработной платы или пособия по безработице, пребывание его под стражей либо применения к нему иных мер процессуального принуждения в связи с расследованием административных либо уголовных дел за период образования задолженности, совершения в его отношении преступлений, а также образования задолженности по алиментам по вине других лиц, исключающие виновность подсудимого, судом по уголовному делу также не установлены.

В связи с вышеизложенным, суд отвергает показания и доводы подсудимого, данные им в судебном заседании, которые суд считает избранным им способом защиты и вызванными желанием уйти от уголовной ответственности.

Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, основания для оправдания подсудимого либо прекращения уголовного преследования по предъявленному обвинению судом не установлены.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается уголовно наказуемым деянием.

Согласно п.1 Примечания к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым ФИО3 соврешил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при обстоятельствах, приведенных в обвинительном акте.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО3 наказание за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, добровольное возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба (согласно нотариально заверенной расписке представителя потерпевших ФИО6 от 06.07.2021г. задолженность по алиментам ФИО3 погашена и она претензий к нему не имеет), а также признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную общественную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие ФИО3 наказание, в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести против интересов несовершеннолетних детей, наряду с данными о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья (подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, здоров, о наличии других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не сообщил), конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у подсудимого постоянной работы и иных постоянных источников дохода; возмещение им ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому иных более строгих мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в частности: принудительных работ, ареста, лишения свободы, и о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде исправительных работ, которое по вышеуказанным основаниям полагает возможным назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

При определении срока наказания и размера удержаний суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному (искреннее раскаялся в содеянном, погасил всю задолженность по алиментам и обещал впредь ежемесячно исправно платить алименты), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ, а равно основания для прекращения уголовного дела, судом не установлены.

Меру пресечения ФИО3 – обязательство о явке – по вступлению приговора суда в законную силу суд считает необходимым отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309                  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с установлением удержаний из его заработка в размере 10% в доход государства.

Обязать ФИО3 трудоустроиться в районе его места жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, и в период отбывания наказания не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры по погашению задолженности по алиментам и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный графиком день.

Меру пресечения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                         М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.