Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 ~ М-14/2024 от 10.01.2024

УИД № 57RS0027-01-2024-000047-43

Производство № 2-299/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Потаповой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Потаповой С.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 3191, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей на срок 364 дня (52 недели) с установлением процентной ставки в размере 191,23% годовых, с установлением еженедельных платежей в размере 2 600 рублей. Потаповой С.Л. обязательства по договору были исполнены частично, общая сумма уплаченных ею денежных средств составила 28 600 рублей, из которых 5 296,58 рублей было направлено в погашение основного долга, и 23 303,42 рубля было направлено в погашение процентов. 04.03.2022 года на основании договора уступки прав требований № ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило истцу права требования по договору займа от 19.01.2021 года, заключенному с Потаповой С.Л. В полном объеме задолженность по договора ответчиком не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Потаповой С.Л. задолженности по договору займа, однако 20.10.2023 года вынесенный 07.12.2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. По изложенным основаниям ООО «Центр Альтернативного Финансирования» просит взыскать с Потаповой С.Л. задолженность по договору займа № 3191 от 19.01.2021 года за период с 19.01.2021 года по 04.03.2022 года в сумме 91 192,05 рублей, в том числе сумма основного долга 39 295,6 рублей, сумма процентов 51 896,45 рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении директор ООО «Центр Альтернативного Финансирования» Синяков А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапова С.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были внесены изменения, которые вступали в силу поэтапно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

С 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 года ООО МКК «Хорошие деньги» Потаповой С.Л. в соответствии с подписанным сторонами договором № 3191 был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей на срок 364 дня с даты предоставления микрозайма, с установлением процентной ставки за пользование займов размере 191,23% годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа), установленная договором, составила 191,229%.

Как следует из пункта 6 договора займа, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2 600 рублей.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Таким образом, заключенный между ООО МКК «Хорошие деньги» и Потаповой С.Л. договор займа можно отнести к категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Как указывает истец, общая сумма внесенных Потаповой С.Л. денежных средств по исполнение обязательств по договору составила 28 600 рублей.

04.03.2022 года на основании договора уступки прав требований № ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило истцу права требования по договору займа от 19.01.2021 года, заключенному с Потаповой С.Л.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Потаповой С.Л. задолженности по договору займа от 19.01.2021 года, и 07 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла был вынесен судебный приказ № 2-4764/2022.

В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи от 20.10.2023 года.

Согласно расчету истца, задолженность Потаповой С.Л. по договору займа за период с 19.01.2021 года по 04.03.2022 года с учетом частичного исполнения обязательств составляет 91 192,05 рублей, в том числе сумма основного долга 39 295,6 рублей, сумма процентов 51 896,45 рублей.

Установленная в договоре займа от 19.01.2021 года полная стоимость займа в процентах годовых (191,229%) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), равное 194,677% годовых, установленное для договоров, заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 тысяч рублей до 100 000 рублей включительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в расчете истца учтена сумма внесенных заемщиком по договору денежных средств, и в отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С Потаповой С.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19.012021 года в сумме 91 192,05 рублей, в том числе сумма основного долга 39 295,6 рублей, сумма процентов 51 896,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Потаповой С.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ОГРН 1144632011380) к Потаповой Светлане Леонидовне (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Светланы Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа от 19.01.2021 года № 3191 в размере 91 192 (девяносто одна тысяча сто девяносто два) рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга 39 295,6 рублей, сумма процентов 51 896,45 рублей.

Взыскать с Потаповой Светланы Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья М.А. Щукин